Mas Ecuador

Terreno en Via a la Costa

2011-07-23T19:36:00.002-05:00

Km. 16 Vía a la Costa, en el Sector conocido como Parcela Agrícola.

El lote No. 62 tiene 2,03 hectáreas = 20.300 metros cuadrados, según escrituras.

Grecia en venta

2011-06-26T18:04:00.003-05:00

El puerto del Pireo es conocido por ser el punto de partida de muchos turistas a las soleadas islas griegas.

Pero ahora lo que más llama la atención cuando uno recorre esta zona industrial del sur de Atenas no son los ferries de pasajeros, sino la gran cantidad de grúas naranjas que se erigen sobre la zona mercante.

"Eso es el barrio chino", dice el líder sindical Sotiris Poulikoyiannis, sentado en su despacho a pocos metros de esta escena.

El año pasado, la naviera estatal china Cosco se hizo con el control de la mayor parte del puerto, la instalación con mayor tráfico de mercancías de toda Grecia y, la que es probablemente, la mayor inversión china en Europa.

En un momento de crecientes dudas sobre si los préstamos de Europa conseguirán salvar a Grecia, surge la pregunta de si, en su lugar, serán las economías emergentes de Asia las que saquen a Grecia de su crisis.

Por el momento, gobiernos y empresas con dinero para gastar tienen abundantes oportunidades de inversión en el multimillonario programa de privatización del gobierno griego.

Sin embargo, a algunos griegos como Poulikoyiannis, les preocupa que Grecia se vea obligada a vender la cubertería de plata familiar a precios de ganga.

"Todos estamos intentando aprender chino ahora", dice con una sonrisa resignada.

"Todos tenemos que hacerlo, toda Europa. Tú también".

En el puerto gestionado por los chinos los sindicatos no son reconocidos, y para los mecánicos y trabajadores del metal que han vivido siempre de reparar barcos corren tiempos difíciles.

Mella
Protesta de trabajadores de astilleros de Atenas.

Las medidas de austeridad impuestas a causa de la crisis de la deuda soberana amenazan la estabilidad de toda la eurozona y hacen mella en los ciudadanos.

Y entre los más afectados se encuentran los astilleros del Pireo.

Alrededor del 20% de los afiliados al sindicato han visto cortada su electricidad en casa, y muchos también han perdido el agua corriente. Como su país, pasan enormes apuros para pagar sus facturas.

Pero aquí en el puerto nadie puede solicitar un préstamo a Europa para no caer en la bancarrota.

El sindicato asegura que más de 6.000 personas trabajaban en el astillero antes de que empezara la crisis en 2008. Ahora hay solo trabajo suficiente para unas 300 personas al día.

Muchos armadores griegos están enviando sus barcos a China para que los reparen allí.

"Nos pagan 90 euros al día (US$127) incluyendo las horas extras", dice Poulikoyiannis, señalando a una tabla escrita a mano sujeta a la pared.

"Y si alguno consigue trabajar cinco días al mes, ya piensan que ése ha sido un buen mes".

"Este último año ha sido muy malo. No hay actividad. No te dejes engañar por toda este agua. Esto es en realidad como un desierto".

Fuera de su despacho prefabricado, cuatro perros duermen a la sombra. Cerca hay una escultura de un mecánico empuñando una llave inglesa.

En este sindicato comunista su monumento está dedicado a los camaradas que murieron en accidentes de trabajo.

"Asesinados por sus jefes", se lee en la inscripción, "en el altar del beneficio".

Los empresarios, naturalmente, no estarían de acuerdo.

Si los sindicatos no hicieran tantas huelgas, dicen, quizás llegaría más inversión al país.

"Lo que queremos evitar es vender nuestros bienes más importantes por poco más que nada"

Un consejero del primer ministro griego

El gobierno, también, quiere atraer a más inversionistas chinos y de otros países.

Trenes, puertos, servicios básicos, hoteles, playas y la enorme superficie del antiguo aeropuerto internacional de Atenas, junto con sus terminales abandonadas y sus aviones oxidados, han sido puestos en venta.

Pero gobierno y sindicatos están de acuerdo en al menos una cosa.

"Lo que queremos evitar es vender nuestros bienes más importantes por poco más que nada", dice un consejero cercano al primer ministro.

"Me temo que eso es lo que está a punto de pasar".

Y si eso es lo que piensa el núcleo del gobierno, ¿quién puede culpar al resto del país por preocuparse por lo que les espera en los próximos años?
Frustrados

Si los réditos de la privatización no son tan altos como se espera, y si las medidas de austeridad hunden a Grecia aún más en la recesión, es bastante difícil imaginar de qué otra forma se va a materializar algún día el crecimiento económico que necesita el país.
La privatización griega

Se espera que el plan aporte 1.000 millones de euros al año (US$1.200 millones).
Entre las medidas se incluye la venta del 49% de la ferroviaria pública OSE, el 39% de su servicio de correos y participación en empresas regionales de aguas.La privatización de parte del sector público griego fue acordada este mismo año como parte de un gigantesco plan de rescate de la Unión Europea y el Fondon Monetario Internacional.

Por eso, tanto en el Pireo como el parlamento se palpa una frustración incontenible.

"Pienso que todo el mundo está muy nervioso", dice una mujer de mediana edad en medio de la multitud que ahora se concentra casi cada noche en las afueras del Parlamento.

Se lleva un silbato a la boca y sopla fuerte para contribuir a la cacofonía general.

"No soy economista", adelanta. "Pero tengo que preocuparme por que en mi casa lleguemos a fin de mes y puedo ver que esto no marcha bien".

A su lado pasa un hombre con una horca de fabricación casera en una mano y con una bandera griega en la otra.

"Ladrones", grita, y se aleja.

De repente se antoja bastante apetecible dar la vuelta y dirigirse al Pireo para montarse en uno de esos ferries y desaparecer en una isla distante.

Pero alejarse de todo esto no es una opción para los griegos en este momento.

Los ojos del mundo están pendientes de ellos.

La semana que viene el Parlamento votará un paquete adicional de medidas de austeridad, en el que nadie parece realmente creer.

"Esos días", dice Poulikoyiannis mientras se levanta para dejar vacía su oficina. "Esos días las calles van a estar al rojo vivo".

Santos: "Es el principio del fin de las FARC"

2011-06-26T17:57:00.001-05:00

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, describió la muerte del jefe militar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia como un punto de inflexión en el combate a la guerrilla y aseguró que el país se encuentra ante el principio del fin de las FARC.

"Esta exitosa operación contra el "Mono Jojoy" es un punto de inflexión, donde con un buen margen de confianza podemos decir que es el principio del fin de las FARC", dijo Santos.

"Aprovecho la oportunidad para decirle a los miembros de esa organización que acá hay un Estado que les tiende la mano, no sigan en esa locura, desmovilícense, vuelvan a retornar con sus familias", agregó.

El mandatario realizó estas declaraciones desde la zona de La Macarena, en el departamento colombiano del Meta, lugar donde tuvo lugar la "Operación Sodoma" que acabó el jueves con la vida de Víctor Julio Suárez Rojas, el "Mono Jojoy", y otros 26 guerrilleros.

Santos, quien lleva menos de dos meses en la Presidencia, visitó la base militar de La Macarena donde felicitó y saludó a los efectivos que participaron en el operativo.

En la operación -que involucró a efectivos del ejército, la policía, la fuerza aérea e incluso infantes de marina- participaron 30 aviones y 27 helicópteros.

Santos también se refirió a la "rica información" que se espera que brinden las 15 computadoras, 94 memorias USB y 14 discos duros encontrados en el campamento del "Mono Jojoy".

Facilitarán el trabajo para "ir detrás de todos y cada uno de los miembros de esa organización, de sus redes de apoyo, de sus fuentes de financiación, de sus activos", aseguró el mandatario.

Las autoridades judiciales están indagando los contenidos y aunque todavía no se sabe de qué tipo de información se trata, se anticipa que es muy valiosa.

Eventualmente, podría ser más útil que la encontrada en los equipos hallados en marzo de 2008, cuando se bombardeó el campamento de Raúl Reyes en Ecuador, de acuerdo al corresponsal de BBC Mundo en Bogotá, Hernando Salazar.

La muerte del "Mono Jojoy" significó el golpe más fuerte que han recibido las FARC en su historia, por encima, incluso, de la desaparición de Reyes y abrió el interrogante de cómo se reorganizará la cúpula de la guerrilla.

Los observadores del conflicto colombiano señalan que a la descabezada rama militar le será difícil encontrar un relevo que contrapese al brazo político, liderado por Alfonso Cano, su jefe máximo.

Revisión de roles y sondeos en inspección masiva a empresas

2011-04-29T12:52:00.001-05:00

Revisión de roles y sondeos en inspección masiva a empresas

Desde mayo hasta julio, el Ministerio de Relaciones Laborales inspeccionará de manera masiva a empresas grandes, medianas y pequeñas el cumplimiento de derechos y obligaciones de los trabajadores.

El proceso arrancará este lunes dentro de la campaña denominada Trabajo Digno, dividida en tres fases: concienciación, prevención y control.

“Habrá picos en donde vamos con toda la fuerza, después procesamos la información y vamos a mantener siempre estos controles”, dijo ayer Richard Espinosa, ministro de Relaciones Laborales.

Para el efecto, esa secretaría de Estado ha definido un cronograma a cargo de unos 250 inspectores de Trabajo, pero también habrá un sistema aleatorio de verificación.

El control se efectuará inicialmente en Guayaquil, Quito, Cuenca y Riobamba, extendiéndose luego a todo el país en zonas urbanas y rurales.

En caso de que se incumpla con lo que la ley determina, las compañías recibirán sanciones que dependerán del tipo de infracción. Por ejemplo, para el no pago de utilidades el Código del Trabajo establece la cancelación del doble del valor o si no se afilia al IESS la multa es de $ 200 por trabajador.

“Seguiremos el debido proceso en donde se da a las empresas el derecho a la defensa y si no justifican tendríamos que inmediatamente proceder a la multa”, sostuvo Espinosa.

Un mes después de la sanción habrá una reinspección para ver si se ha cumplido con las obligaciones laborales, caso contrario las multas y reinspecciones serán cada 30 días.

En las empresas se va a mantener contacto con los directivos, talento humano y financiero. “Vamos a revisar roles de pago, como también haremos algunas preguntas, sondeos aleatorios a los trabajadores para que nos den la versión de su lado”, expresó el funcionario.

Se verificará el pago de la decimotercera y decimocuarta remuneraciones, de fondos de reserva, de salarios básicos unificados, de horas extraordinarias, de utilidades. Además, contratos de trabajo, inserción a personas con discapacidad, respeto a organizaciones sindicales, si existe dispensario médico y reglamento actualizado.

Consulta Padron Electoral

2011-03-27T18:03:00.002-05:00

http://www.cne.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=764&Itemid=99

Consulta Popular

2011-03-27T17:32:00.003-05:00

Pregunta No. 1

“¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del artículo 77 de la Constitución de la República, incorporando un inciso que impida la caducidad de la prisión preventiva cuando ésta ha sido provocada por la persona procesada y que permita sancionar las trabas irracionales en la administración de la justicia por parte de juezas, jueces, fiscales, peritos o servidores de órganos auxiliares de la función judicial como se establece en el anexo 1?”.

Pregunta No. 2

“¿Está usted de acuerdo en que las medidas sustitutivas a la privación de la libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la ley, de acuerdo al anexo 2?”

Pregunta No. 3

¿Está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas, de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 3?

Pregunta No. 4:

¿Está usted de acuerdo en sustituir el actual Pleno del Consejo de la Judicatura por un Consejo de la Judicatura de Transición conformado por tres miembros designados, uno por la Función Ejecutiva, uno por la Función Legislativa y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable de 18 meses, ejerza las competencias del Consejo de la Judicatura y reestructure la Función Judicial, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 4?

Pregunta No. 5:

¿Está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial, como lo establece el anexo 5?

Pregunta No. 6:

¿Está usted de acuerdo que la Asamblea Nacional, sin dilaciones, dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a partir de la publicación de los resultados del plebiscito, tipifique en el Código Penal, como un delito autónomo, el enriquecimiento privado no justificado?

Pregunta No. 7:

De la prohibición de los juegos de azar con fines de lucro. ¿Está usted de acuerdo que en el país se prohíban los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?

Pregunta No. 8:

De la prohibición de matar animales en espectáculos. ¿Está usted de acuerdo que en el cantón de su domicilio se prohíban los espectáculos que tengan como finalidad dar muerte al animal?

Pregunta No. 9:

De la regulación de las actividades y de la responsabilidad de los medios de
comunicación

¿Está usted de acuerdo que la Asamblea Nacional, sin dilaciones, dentro del
plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, expida una Ley de
Comunicación que cree un Consejo de Regulación que regule la difusión de
contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita que
contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios, y
que establezca criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los
medios emisores?

Pregunta No. 10:

De la tipificación del delito de incumplimiento de las obligaciones laborales
por el empleador.

¿Está usted de acuerdo que la Asamblea Nacional, sin dilaciones, dentro
del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a partir
de la publicación de los resultados del plebiscito, tipifique como infracción penal la no afiliacion al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de los Trabajadores en relacion de dependencia?.

SE RESOLVIÓ INICIAR EL JUICIO POLITICO A LA PRESIDENTA DEL CONSEJO DE PARTICIPACION CIUDADANA Y CONTROL SOCIAL‏

2011-02-09T16:22:00.000-05:00

LA ASAMBLEÍSTA LOURDES TIBAN, SOLICITÓ QUE LA COMISIÓN DE DERECHOS COLECTIVOS INICIE UN JUICIO POLÍTICO A LA PRESIDENTA DEL CONSEJO DE PARTICIPACIÓN Y CONTROL SOCIAL

Lunes 7 de febrero del 2011

En la Sesión No. 35 de la Comisión Permanente de Derechos Colectivos, una vez analizado la situación y la actuación sumisa a los pasos del poder ejecutivo por parte del Quinto Poder, solicitó que la Comisión emprenda el proceso de Juicio Político a la Titular del Consejo de Participación y Control Social, por haber violado la Constitución y haber suspendido sin ninguna justificación motivada el proceso de Concurso para la designación de los Vocales del Consejo de la Judicatura. La moción fue acogida por todos los miembros de la Comisión y se iniciará el proceso.

Por otro lado, en esta sesión se cuestionó la poca importancia que ha dado el Presidente Cordero al informe que con fecha 8 de marzo del 2010, esta Comisión presentó ha pedido del Pleno de la Asamblea Nacional, un informe investigativo sobre la muerte del Profesor Shuar Bosco Wisuma. Ha pasado 10 meses y han tenido que apresar ilegal y arbitrariamente a los lideres shuar para volver a referirirse a dicho informe que duerme en los archivos de la Asamblea Nacional.

Al ser este un pedido del Pleno de la Asamblea Nacional a la Comisión de Derechos Colectivos, el Presidente Fernando Cordero debió de manera inmediata dar a conocer y abrir un debate en el pleno, pero sorpresa la respuesta a estas alturas por parte del Presidente Cordero es que “NO SE HA INSISTIDO PARA SU DEBATE”. Quién debia insistir si la Comision ya cumplió con entregar el informe? Por lo tanto, como miembro de la comición solicité en la Comisión e "Insisto" por este medio que el Presidente Cordero incorpore en la agenda legislativa de esta semana este tema. De no ser así, la Comisión presentará un pedido de cambio de orden del dia y esperamos que el Pleno apoye para que se conozca dicho informe.

Lourdes Tibán Guala
ASAMBLEISTA DEL ESTADO PLURINACIONAL DEL ECUADOR
SEGUNDA VOCAL DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN LEGISLATIVA

America Latina y el riesgo de la "exitomania"

2011-02-07T15:53:00.001-05:00

América latina se encuentra en una encrucijada de cara a la nueva década. El éxito de la región es tal que se está viviendo un verdadero tsunami de flujos de capitales, provocando apreciaciones de los tipos de cambio (la otra cara de la moneda), poniendo la región en una senda, que ya ha vivido en el pasado, de brusca aceleración (y luego potencial parón abrupto). Además, por si fuera poco, las materias primas están viviendo otro empuje de precios, impulsando también aquí un patrón de especialización ya relativamente asentado en la región (más del 50% de las exportaciones regionales están vinculadas a materias primas). Este es un momento para no sucumbir a una exitomanía.

Hace décadas atrás, el economista Albert Hirschman, gran conocedor de la región, había advertido de los riesgos de la fracasomanía, la tendencia de los latinoamericanos en verse repitiendo fracasos año tras año. Ahora parece asomarse un síndrome opuesto. La década de los 2000 ha sido dulce para la región, altas tasas de crecimiento, políticas monetarias y fiscales ancladas, reducciones de la pobreza y de la desigualdad. Claro no todos emprendieron este camino pero son muchos ahora los que se han embarcado en ese posibilismo económico del cual hablamos en el pasado (ver Javier Santiso, Latin America’s Politicial Economy of the Posible, Cambridge, Mass., MIT Press, 2007) empezando por Chile, Brasil, México y ahora también Perú, Colombia o Uruguay, por mencionar algunos.

Se calcula que solo para el cluster de las materias primas entre 2010 y 2015 llegarán a la región inversiones por un valor superior a los 150 mil millones de dólares. Esto es sin duda una buena noticia. Sin embargo los países se enfrentan al reto de seguir buscando vías para añadir más valor, más productividad, más innovación y diversificación a sus bases productivas y exportadoras. Un instrumento clave para ello – así lo fue para Israel, un país sin materias primas, ni siquiera dotado con agua, que hoy en día ostenta la mayor densidad de empresas tecnológicas del mundo y, con EEUU, el mayor número de empresas cotizadas en el NASDAQ -, que muchos países con razón buscan activar, es el capital semilla (venture capital) y el private equity, ambos apuestas de capital para el largo plazo (típicamente estas inversiones se despliegan a lo largo de un proceso de 5-10 años).

La región está rezagada aquí pero están brotando muchas iniciativas, gubernamentales y privadas que apuntan que algo se está moviendo, abriendo también aquí un espacio inédito para más asociaciones público-privadas. Ello será clave de cara a la década que está por venir: cuánto más empresas innovadoras se lancen y crezcan a escala global desde la región, mejor. Ya sabemos que América latina puede generar empresas en sectores punteros como el de las telecomunicaciones (América Móvil) o de la aeronáutica (Embraer). También uno podría imaginar que en el futuro nazcan Huwaeis o Facebooks latinos: de hecho vale aquí la pena recordar que uno de los fundadores de Facebook, Eduardo Saverin, es brasileño, prueba, si fuera necesario, que en la región hay un cantera de talento inmensa. Eso sí, criado y educado en Estados-Unidos, una cantera inmejorable al día de hoy de emprendedores y de start-ups.

Prueba sin embargo que algo se mueve en América latina, empresas como Google empezaron a comprar start-ups en Brasil (como, por ejemplo, la red social Orkut o la tecnológica Akwan), los gigantes de medios sur-africanos y franceses, Naspers y Vivendi, respectivamente, por su parte se hicieron con Buscapé y GVT, empresas nacidas ambas de la mano del venture capital local e internacional que también mira ahora cada vez más en dirección del continente.

Empresas tecnológicas de cierto tamaño están emergiendo desde la región. Sin mencionar el caso del gigante mexicano de las telecomunicaciones (América Móvil), desde Chile la tecnológica Sonda se está ahora expandiendo a toda la región. En este país, los primeros fondos de capital riesgo tecnológicos como Austral Capital, Mifactory, u Octantis, empiezan a estructurar cada vez más inversiones, mientras se desarrollan start-ups como Atakama Labs o Crystal Lagoons.

Muchas de ellas sin embargo, como Scopix por ejemplo, si bien se ubican en Chile siguen contando fuertemente con Silicon Valley para su expansión internacional y búsqueda de capital. El programa gubernamental Start Up Chile, lanzado por el Presidente Piñera y operado con el apoyo de la agencia CORFO, aspira a generar 100 000 start ups en un plazo de 4 años, a base, en gran parte, de atracción de talento global al país. Desde la vecina argentina proliferan las redes sociales digitales como Sonico (que cuenta con 40 millones de usuarios) o la financiera Wamba o start-ups como Popego que llamaron la atención de los inversores y de TedCrunch, al igual que la mexicana ClaseMovil o la colombiana Letmego.

En Brasil, el BNDES juega otro papel central para estimular la industria de venture capital. Desde el Ministerio de Ciencia y Tecnología, FINEP lanzó el programa Inovar hace una década. Este apoyó la primera generación de gestores de fondos de capital riesgo y capital desarrollo del país, hoy en día cerca de 200 según estimaciones de la Getulio Vargas. A lo largo de una década, FINEP invirtió en unas 70 start-ups y, en 2010, Brasil contaba con cerca 125 centros científicos universitarios, 400 incubadoras y 1,7 millones de profesionales IT. Existen al día de hoy una docena de VC especializados en start-ups pero ya mueven activos subyacentes por un monto cercano de 2 mil millones de dólares según LAVCA. Un VC como Monashees Capital, con una docena de profesionales, tiene en cartera una docena de start-ups, muchas de ellas con fuertes vínculos con los hubs de Palo Alto y Tel Aviv. Ideiasnet, otro fondo tech posee una quincena de start-ups en cartera.

Algunos fondos que se están levantando son de tamaño muy respetable, impulsados por veteranos del mercado brasileño, como Stratus Venture Capital que está levantando un fondo de 300 millones de dólares para Brasil. En este país los CEOs de start-ups como Samba Tech, Predicta/BTBuckets, Compra3 o SiliconReef ya no tienen que ir exclusivamente a Palo Alto para levantar capital. La ferias tecnológicas aglutinando start-ups y venture capital empiezan a multiplicarse como la recién celebrada en Punta del Este, a mediados de enero del 2011, que ha reunido en Punta Tech Meet Up cerca de 200 emprendedores o la Campus Party Brazil que ha recibido más de 300 proyectos para su concurso de “Campuseros Emprenden”. En México, en Argentina, o en Perú los emprendedores y desarrolladores tecnológicos se organizaron en clubes como el Tequila Valley, Palermo Valley o Lima Valley.

El voluntarismo y la buena voluntad no lo es todo obviamente. Para lograr más empresas y emprendedores se necesita tiempo y un ecosistema favorable, abarcando por educación puntera, financiación adecuada y sobre todo emprendedores. Sin embargo, la buena noticia es que desde México hasta Chile, pasando por Colombia o Brasil, muchos países de la región están empeñados ahora en conseguirlo. Para ello el sector privado también será clave potenciar mucho más la capacidad de financiación de innovación empresarial, en particular en sectores high tech que abarcan también los de sanidad (que utilizan nuevas tecnologías), los de logística (que también pueden utilizar con intensidad nuevas tecnologías) e incluso los de las materias primas y la agro-industria (dónde también el uso de nuevas tecnologías puede ser potencialmente muy intensivo).

Por ahora la inversión en venture capital y private equity en América latina queda rezagada: apenas representa 2% del total mundial (una cifra comparable a África). En 2009 de los más de 3 500 mil millones de dólares levantados en el mundo por este tipo de vehículos apenas se destinaron 4,4 mil millones de dólares hacia América latina. Mientras este tipo de fondos, claves en el auge de Palo Alto o Tel Aviv y de las start ups e industrias punteras de EEUUU e Israel, representan 0,3% del PIB de Estados-Unidos en América latina apenas representan 0,03% del PIB regional, por debajo de la media mundial (0,17%) y europea (0,19%).

La tendencia sin embargo parece haberse orientado ahora de manera favorable: en el 2010, sólo en el primer semestre del año, se levantaron más de 3,1 mil millones de dólares. Empresas como Advent Internacional o Southern Cross levantaron fondos récords de casi 1,7 mil millones de dólares cada uno en 2010. El banco brasileño BTG Pactual, en el cual entraron en el capital varios fondos soberanos en diciembre del 2010, tiene otro en vía de constitución por un monto de mil millones de dólares. Kinea, el brazo inversor de Itaú Unibanco, lanzó un fondo de 500 millones de dólares en octubre del 2010.

Prosperitas Investimentos, otro fondo brasileño, levantó otros 600 millones de dólares. BICE Inversiones, junto con Linzor Capital por su parte, también en el segundo semestre del 2010, lanzó un fondo dotado con 250 millones de dólares. Por su parte, desde Chile, Larraín Vial, junto con Blacsktone, levantó un fondo de 250 millones de dólares para invertir en la región. En toda la región están brotando iniciativas importantes.

Los inversores globales también se asomán ahora a la región. Especialistas globales de estas industrias como Apax, Carlyle, Silver Lake o TPG se están ahora interesando por América latina. En septiembre del 2010, el gigante estadounidense Blackstone entraba en el capital en la empresa brasileña de inversiones Patria Investimentos, tomando una participación del 40% por un monto total de 200 millones de dólares, esta apuesta confirmando el apetito por Brasil. Patria de hecho planea lanzar un nuevo fondo de private equity en el 2011. Por su parte Carlyle, el otro gigante estadounidense del sector creó un fondo de 230 millones de dólares con Banco do Brasil para invertir en el país carioca.

A principios del 2011, siguiendo la voluntad de atraer más capital riesgo (VC) y capital desarrollo (PE) al país, el gobierno ha reducido la tasa que grava estos flujos de capitales extranjeros para el VC/PE. Multinacionales tecnológicas, dotadas de fondos de capital riesgo, empiezan también a mirar cada vez más la región (aunque en menor medida que India o China), en particular Brasil, dónde Intel Capital por ejemplo desplegó equipos. Por su parte en 2011, BlackBerry Partners Fund, el fondo de capital riesgo impulsado por Research In Motion Ltd, anunció querer levantar un fondo exclusivamente dedicado a los BRICs, incluído Brasil, por un monto total de 150 millones de dólares para apoyar el desarrollar de empresas de software y proveedores de aplicaciones para móviles.

Desde Nueva York, emprendedores como Michael Nicklas, un business angel que ha creado el fondo SocialSmart Ventures, se han especializado en inversiones internet solo centradas en Brasil. De hecho, en la última encuesta de 2010 EMPEA/Coller Capital Emerging Markets Private Equity Survey, Brasil ya se colocaba justo por detrás de China como el mercado emergente de mayor potencial para el colectivo VC/PE. Algunos IPO’s exitosos como el de TIVIT, compras como la de Orkut por Google o inversiones como la del fondo bostoniano Great Hill Partners en Buscapé (que logró un retorno sobre inversión de casi 900%, en apenas cuatro años, con la firma brasileña de internet Buscapé, vendida por 340 millones de dólares a Naspers) están empezando a colocar Brasil en el mapa de la start-ups y de los fondos de capital riesgo y de capital desarrollo.

Los fondos soberanos también miran la región, incluso este tipo de vehículos de private equity y empezaron a invertir también en directo. Así en octubre del 2010, Temasek de Singapur entró en el capital de Odebrecht por un monto de 400 millones de dólares, posicionándose en un sector que tiene alto potencial, el de los suministradores (locales) de la industria petrolera y de Petrobrás en particular. En diciembre del 2010, tres fondos soberanos (CIC de China, GIC de Singapur y ADIC de Emiratos) entraban en BTG Pactual con montos cada uno de entre 200 y 300 millones de dólares.

A estos fondos, inversores de largo plazo, se están sumando los fondos de pensiones locales que también empiezan por apostar por la industria de capital riesgo y el private equity. Así los fondos de pensiones mexicanos planean invertir más de 600 millones en operaciones de private equity. En total las 14 Afores mexicanas pueden dedicar 8% del total de sus 100 mil millones de dólares de activos bajo gestión para invertir en empresas no cotizadas. América latina esta en una encrucijada. La hola de inversiones en materias primas no deben desembocar en descorchar el champán. Este es el momento – único – para apostar por la innovación y la diversificación, convertir capital de corto plazo en capital de largo plazo, buscar hacer emerger Huaweis o un Facebooks latinos en la próxima década.

La única inversión que ha llegado al país, es la industria de la droga.

2010-07-15T17:40:00.001-05:00

Fabricio Correa, hermano mayor del Presidente de la República, anoche (miércoles) en CNN en el programa Economía y Finanzas con Alberto Padilla, reconoció que el Mandatario Rafael Correa es parte de la corrupción del Gobierno totalitario y fanático que tiene sumido a los ecuatorianos en el desempleo y la más cruel inseguridad. "En Ecuador una vida humana vale 50 dólares en manos de un sicario de 16 años".

La única inversión que ha traído la revolución ciudadana es la industria de la droga, acotó.

The Human Rights Foundation publica un video de la ex prisionera de la conciencia ecuatoriana Guadalupe Llori

2010-07-09T19:11:00.003-05:00

NUEVA YORK (8 de julio de 2010) – La Human Rights Foundation (HRF) publicó hoy un video de Guadalupe Llori, ex prisionera de conciencia y actual prefecta de la provincia de Orellana en Ecuador. El video recoge el testimonio de la dirigente en el Oslo Freedom Forum que se celebró en Oslo, Noruega, el pasado mes de abril, y que fue organizado por la HRF.

“Esta líder indígena estuvo encarcelada injustamente por enfrentarse verbalmente con el presidente de su país exigiendo mejoras económicas para un pueblo sumido en la extrema pobreza”, dijo Thor Halvorssen, presidente de la HRF. “La historia de los abusos sufridos por Guadalupe Llori causó un fuerte impacto entre los defensores de derechos humanos congregados en Oslo”, continuó Halvorssen.

“El 7 de diciembre de 2007, efectivos militares y policías entraron en mi casa rompiendo puertas y ventanas, golpeando salvajemente a mi anciano padre y a mi sobrina”, relata Llori durante su presentación. “Sin darme ninguna explicación, fui apresada y trasladada a la ciudad de Quito, a más de 300 kilómetros de mi residencia. Para justificar mi encarcelamiento, el juez y la fiscalía me imputaron como autora intelectual del delito de sabotaje y terrorismo”, explica Llori.

El arresto de Llori, electa prefecta en 2004 por el partido indígena Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik, se produjo como parte de una operación militar del gobierno ecuatoriano en respuesta a las acciones de protesta que se habían realizado entre el 26 y 29 de noviembre en la localidad petrolera de Dayuma, provincia de Orellana. Los pobladores reclamaban la finalización de una carretera y la descentralización de la renta petrolera en beneficio de los gobiernos locales. El 29 de noviembre, el presidente Correa respondió declarando estado de emergencia en la provincia de Orellana y acusando a la prefecta Llori de ser la cabecilla de las protestas.

El 1 de diciembre de 2007, el presidente Correa tildó a Llori de “Mama Lucha” —un personaje de reputación delincuencial en Ecuador— y ésta le respondió diciendo que era un “vulgar patán” y una “mala réplica de Hugo Chávez”. Intolerante con el disenso o la ofensa, Correa hizo arrestar violentamente a Llori el 7 de diciembre, junto a otras 26 personas de Dayuma que fueron amnistiadas cuatro meses después. Para evitar que se beneficie de la amnistía, Llori fue acusada del delito de peculado y así fue mantenida en la cárcel por cinco meses más.

La HRF tomó el caso de Llori a pocos días de su arresto y la declaró prisionera de conciencia del gobierno de Ecuador. El 27 de agosto de 2008, después de enviar cuatro misivas al presidente Correa solicitando su liberación, la HRF presentó una demanda en representación de Llori contra el Estado ecuatoriano ante el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la Organización de las Naciones Unidas. Veinte días más tarde, luego de pasar más de nueve meses en la cárcel, Llori fue absuelta de toda culpa y liberada por la Corte Superior de Justicia de Nueva Loja, quien reconoció que no existían fundamentos para su encarcelamiento. Destituida de su cargo en marzo del 2008 como producto de su encarcelamiento, Llori fue reelecta el 29 de abril de 2009 como prefecta de Orellana.

El Oslo Freedom Forum tiene el compromiso de reunir a los defensores de derechos humanos más importantes del mundo, con la finalidad de que puedan compartir sus experiencias con una audiencia de líderes globales. La lista de participantes ha incluido, entre otros héroes de los derechos humanos, a personalidades como Víctor Hugo Cárdenas, Marcel Granier, Clara Rojas, Vaclav Havel, Lubna al-Hussein, Anwar Ibrahim, Rebiya Kadeer, Greg Mortenson, Hernando de Soto, Lech Walesa, Elie Wiesel, Harry Wu, Armando Valladares, Lidia Yusupova y Leyla Zana. Los videos del evento organizado por la HRF se encuentran en YouTube.

La Human Rights Foundation (HRF) es una organización internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. La HRF no justifica ni aboga por la violencia. El Consejo Internacional de la HRF está constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Václav Havel, Mutabar Tadjibaeva, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.

Balda es acusado por Fiscal de Quito

2010-07-06T09:52:00.000-05:00

QUITO

Del juez 12º de lo Penal de Pichincha, Pablo Almeida, dependerá la convocatoria o no a juicio del militante de Sociedad Patriótica, Fernando Balda, quien enfrenta la acusación por el delito de envío de información falsa al exterior.

La acusación fue formulada ayer por el fiscal de Quito, Raúl Salgado, durante la audiencia preparatoria del juicio, que inició sus investigaciones en agosto del año pasado.

Según Salgado, Balda es autor confeso de un boletín de prensa en el que se afirmaba que el gobierno de Rafael Correa implementó una oficina de espionaje telefónico, ubicada en el edificio del Fondo de Solidaridad, desde donde se monitoreaba a periodistas y también opositores al régimen.

De acuerdo con la acusación, Balda presentó una denuncia sobre este caso en la Fiscalía, en cuyo texto reconoció la elaboración del boletín en el que aseguraba, además, que la oficina de espionaje estaba liderada por Ronny Vallejo, director de la Unidad de Gestión de Seguridad Interna de la Presidencia de la República.

En dicha oficina, según el boletín, se utilizaba equipos donados por la república de Venezuela, con capacidad para interferir 20 líneas telefónicas a la vez. Esto, a juicio de Salgado, causó escándalo público y daño a la imagen del Jefe de Estado, por lo que pidió al juez convocar a Fernando Balda a la etapa de juicio.

No obstante, la defensa de Balda negó esas acusaciones y solicitó al juez dictar el sobreseimiento en favor de su cliente y archivar en forma definitiva la causa.

Según Héctor Vanegas, abogado de Balda, el fiscal no probó que su cliente envió el boletín a los medios de comunicación.

Alegó la nulidad del proceso, debido a que el fiscal actuó por delegación sin que exista el sorteo que determina la Ley, para definir el fiscal del caso.

Agentes del DAS activos revelaron el espionaje local

2010-07-06T09:49:00.001-05:00

Fuente Diario El Universo

Santa Marta, Colombia

Los nueve detectives del grupo de Contrainteligencia de la policía secreta de la presidencia colombiana, DAS, que han sustentado, en parte, la investigación de EL UNIVERSO sobre espionaje de esa agencia en territorio de Ecuador, dieron sus testimonios judiciales en mayo del 2009 estando en pleno servicio activo y sus relatos fueron aprobados por Gioganna María Sandoval Cortés, jefa de la Oficina Asesora de Planeación y delegada de la dirección nacional para presenciar los interrogatorios.

El director nacional del DAS, Felipe Muñoz, y el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, han dicho que los detectives hablaron movidos por el resentimiento de haber sido despedidos del DAS, lo cual es falso, de acuerdo con documentación judicial clasificada, en poder de la Unidad de Investigación de EL UNIVERSO.

El único de los nueve detectives que ha hablado bajo la condición del anonimato es una fuente directa de este Diario y se encuentra en servicio activo. Se trata de un detective que perteneció a la Operación Salomón, por medio de la cual el DAS, de acuerdo con su testimonio, interceptó en Quito las comunicaciones del alto gobierno, empresarios, periodistas y militares mediante el uso de una plataforma electrónica móvil que todavía estaría en esa ciudad.

Dos agentes de Contrainteligencia más que pertenecieron a “Salomón” fueron asesinados el 31 octubre del 2009 durante una fiesta de detectives celebrada en Chía, al norte de Bogotá. Ambos fueron agredidos con una pistola de reglamento que usaba el también detective Hernando Caballero.

Los detectives muertos fueron los agentes de Contrainteligencia Fabio Ruiz, de 25 años, y Mario Francisco Téllez, de 32. Otros dos detectives fueron heridos por Caballero. Ellos son Santiago Morales Ojeda, de 35 años, y Diana Alfonso, de 30.

Los detectives que pusieron al descubierto la Operación Salomón mediante declaraciones judiciales clasificadas lo hicieron en mayo del 2009, en ejercicio pleno de sus cargos, y son los siguientes:

Jesús Figueroa Peña. 24 años. Es detective de Contrainteligencia, se identifica con el carné 8830 y al momento de rendir la declaración llevaba un año y medio y nueve días de servicio en el DAS como miembro del Grupo de Contrainteligencia Externa (GCOE) de la Subdirección Nacional de Contrainteligencia.

Omar Fabián Vásquez Ávila. 30 años. Es técnico en comunicación audiovisual. Detective activo con siete años y medio en el GCOE.

Freddy Fernando Sepúlveda Gabriello. Coordinador de GCOE. Lleva doce años en el DAS y se identifica con el carné número 2435.

Leopoldo Enrique Klee Arrebatt. 31 años. Es tecnólogo en ingeniería de sistemas, especializado en interceptaciones telefónicas. Detective con tres años de servicio en el DAS. Le pertenece el carné número 3824 y hace parte del Grupo de Aseguramiento Tecnológico de la Subdirección de Contrainteligencia.

Mónica Xiomara Cardoso Espinosa. 31 años. Es coordinadora de inteligencia de la dirección seccional del departamento andino de Cuca (sur de Colombia). Al rendir su declaración como funcionaria activa llevaba cuatro años y cuatro meses en el DAS. Detective especializada en administración de seguridad.

John Jairo Jiménez Rojas. 34 años. Se identifica con el carné de detective del DAS número 2361. Al declarar llevaba once años de servicio en la agencia de inteligencia.

Germán Albeiro Ospina Arango. 39 años. Es economista y pertenece a la seccional del DAS en el departamento de Risaralda (centro andino de Colombia). Profesional operativo en detectivismo con catorce años y nueve meses de servicio. Lleva el carné 4471.

Carlos Orjuela Orjuela. Miembro de la seccional del DAS en la ciudad de Villavicencio (oriente de Colombia). 38 años. Es graduado en leyes, con especialización en alta inteligencia. Lleva quince años en el DAS y se identifica con el carné número 4485.

Robert Ardila. Habló bajo la condición del anonimato y pronto fue identificado plenamente por el director del DAS. Este detective no declaró judicialmente, pero actuó como funcionario comisionado para recibir los testimonios de los demás y los firmó todos.

Las declaraciones fueron revisadas y firmadas por Magda Patricia Romero Otálvaro, jefa de la Oficina de Control Disciplinario Interno del DAS.

La necrofilia ideológica

2010-06-13T08:35:00.000-05:00

Autor: Moisés Naim

La necrofilia es la atracción sexual por cadáveres. La necrofilia ideológica es el amor ciego por ideas muertas. Resulta que esta patología es más común en su vertiente política que en la sexual. Encienda su televisión esta noche y le apuesto que verá a algún político apasionadamente enamorado de ideas que ya han sido probadas y han fracasado. O defendiendo creencias cuya falsedad ha quedado demostrada con evidencias incontrovertibles.

Como todas, esta patología tiene casos más leves, y hasta cómicos, y otros más extremos y peligrosos. Tomemos a los seguidores de Mao, por ejemplo. “El comunismo es el sistema más completo, progresivo, revolucionario y racional en la historia de la humanidad… Solo el sistema ideológico y social comunista está lleno de juventud y vitalidad”, escribía Mao Zedong en su célebre Libro Rojo. Durante más de medio siglo, la Revolución Cultural entusiasmó a millones de seguidores en todo el mundo. Ya conocemos los resultados. El Partido Comunista Chino emitió en 1981 su diagnóstico final sobre la gestión de Mao: “Cometió errores de enorme magnitud y larga duración (…) y lejos de hacer un análisis acertado de muchos problemas, confundió lo correcto con lo incorrecto y al pueblo con el enemigo. En esto se centra su tragedia”. Unos 55 millones de chinos pagaron con su vida los “errores” de Mao. En vista de todo esto, cabría suponer que el maoísmo es una ideología muerta. Pues no.

Mientras China repudia a Mao y alcanza éxitos que él jamás imaginó, en otros países siguen surgiendo políticos que se enamoran con fervor suicida del maoísmo.

En Nepal, por ejemplo, hace tan solo dos años el Partido Maoísta consiguió los votos para tener gran peso en el Parlamento y llegó a controlar temporalmente el poder. En India, a finales de 2004, se anunció la creación del Partido Comunista (maoísta) como resultado de la fusión de tres agrupaciones políticas con un objetivo común: derrocar al Gobierno. Con presencia en 20 de los 28 Estados indios y el control de zonas ricas en minerales, donde la extorsión a las empresas les brinda 300 millones de dólares al año, los maoístas se han convertido en una importante fuerza política y militar. Manmohan Singh, el primer ministro, los considera “la principal amenaza para la seguridad interna”. En Perú, Sendero Luminoso, otro movimiento maoísta que le costó a ese país decenas de miles de muertos y que se creía extinguido, ha vuelto a reaparecer de la mano de los traficantes de cocaína.

Pero no es solo el maoísmo. Hay líderes que veneran ideas económicas que ya se probaron en sus propios países, con trágicas secuelas de atraso, miseria y corrupción. En Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, por ejemplo, es sabido que los funcionarios bien formados y capaces de desempeñar su trabajo con eficiencia y honestidad son muy escasos. Sin embargo, los presidentes de esos países están enamorados de un modelo que supone la existencia de una superabundancia de empleados públicos probos y competentes. Y cada vez que nacionalizan empresas, las ponen en manos de burócratas que no tienen ni la más remota idea de cómo gestionarlas y que las acaban haciendo naufragar, alimentando el círculo de destrucción de riqueza y pobreza crónica. Su amor por las ideas muertas es más poderoso que las pruebas que les llegan a diario de cómo ese amor le está haciendo daño a su país.

La necrofilia ideológica no solo afecta a las izquierdas. También es fácil encontrarla entre los fundamentalistas del libre mercado. Ni siquiera el cataclismo económico que estamos viviendo les hace cuestionar su convicción de que los mercados son eficientes, tienden naturalmente al equilibrio y que, por ello, la intervención de los Gobiernos para estabilizar las economías es innecesaria o contraproducente. O que los bancos pueden autorregularse y no requieren de mayor control estatal o que, por sí solo, el mercado generará los incentivos necesarios para proteger el medio ambiente.

La economía no es el único terreno fértil para la necrofilia ideológica. Basta recordar a los políticos que niegan la validez de la teoría de la evolución biológica y luchan por limitar la enseñanza del darwinismo en las escuelas, o a los defensores de la mutilación genital femenina o del uso del burka para apreciar cuán esparcida e intensa es la pasión por ciertas malas ideas.

El amor es ciego y el amor por ideologías que además ayudan a mantenerse en el poder no es solo ciego, sino también muy conveniente.
En el fondo, los necrófilos políticos aman más el poder que las ideas con las que manipulan a sus ingenuos seguidores.

Nuevo cruce polémico de Correa y Uribe

2010-05-19T09:26:00.001-05:00

El bombardeo a Angostura que en marzo del 2008 rompió las relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia, generó malestar nuevamente entre los presidentes Rafael Correa y Álvaro Uribe, que participan de la IV Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe.

Uribe garantizó ayer a su ex ministro de Defensa y actual candidato presidencial, Juan Manuel Santos, “protección” y “solidaridad” ante la intención de la justicia ecuatoriana de juzgarlo por el ataque.

El juez Primero de lo Penal de Sucumbíos, Daniel Méndez, dispuso el lunes la notificación oficial a Santos del proceso en su contra, que contempla una orden de prisión preventiva.

Pero el régimen colombiano, a través del ministro del Interior, Fabio Valencia, desconoció la autoridad del juez. “Reitero lo siguiente: el Gobierno no reconoce la jurisdicción al juez de Sucumbíos”.

En cambio el presidente Correa respaldó las investigaciones, pues recordó que el ataque a Angostura fue un delito que produjo varias muertes.

“En Ecuador se investigan delitos. Por supuesto estoy de acuerdo en que se investigue el delito cometido el 1 de marzo del 2008 en el que murieron 26 personas”, afirmó Correa.

Sin embargo, recalcó que en el país existe independencia en las funciones del Estado, a modo de deslindar injerencias sobre la decisión del juez.

Correa evitó referirse a la situación en particular de Santos y de forma escueta dijo: “En Ecuador no se persiguen personas, se persiguen delitos”.

En respuesta a estas declaraciones, Uribe expresó su apoyo a Santos y señaló que el juicio es un problema de Estado. El colombiano tampoco quiso agudizar más en el tema y reiteró que su Gobierno continuará “reconstruyendo las relaciones con la hermana república del Ecuador”.

De su parte, la delegación ecuatoriana terminó satisfecha con los acuerdos alcanzados en la Cumbre. “Me equivoqué, esta vez sí se avanzó en temas importantes”, reconoció el canciller Ricardo Patiño.

Para él, el mayor logro fue la decisión del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de incorporar en su discurso de clausura la problemática que afrontan los inmigrantes por los altos índices de desempleo y la incapacidad de pago de sus créditos hipotecarios.

Ecuador propuso en la cita que se facilite un acuerdo entre las instituciones financieras y los acreedores en cuanto a deudas hipotecarias, para evitar que los migrantes pierdan sus viviendas por deudas adquiridas durante la crisis. Patiño subrayó que de esta forma, “ni los bancos acumulan bienes que no pueden vender, ni los inmigrantes se quedan en la calle”.

Ecuador aplaudió también, el consenso que hubo sobre la necesidad de construir una nueva arquitectura financiera.

La concentración de poder tarde o temprano conduce al totalitarismo

2010-05-19T09:22:00.000-05:00

Entrevista | 13:40 - martes 18/05/2010
El ex primer mandatario, Rodrigo Borja, se refirió a varios conceptos relacionados con política, hoy en diálogo con Ecuadoradio.

Totalitarismo, revolución y populismo

La concentración de poder tarde o temprano conduce al totalitarismo, advirtió el ex presidente, quien cree que todo golpista se llama revolucionario.

Borja indicó que este término implica abuso de poder, atropello a los derechos humanos e irrespeto a las normas. Es decir, incluye a los gobernantes que se colocan por encima de la Ley.

En cuanto a la revolución, la definió como un cambio estructural profundo, violento e irreversible de un estado y una sociedad. Citó como ejemplo a lo acontecido en Cuba.

Respecto al populismo, al que calificó de “hechicería que ofrece el paraíso terrenal a la vuelta de la esquina”, dijo que generalmente se basa en encuestas de opinión.

Además, habló de la corrupción como la ruptura de las normas morales y éticas y que para acabar con ella hay que ser radicales. Al respecto, señaló que, en caso de que un colaborador incurra en este delito, no queda más que pedirle la renuncia.

Estado de derecho, tolerancia, diálogo y concertación

Al hablar de estado de derecho, mencionó respeto a la Constitución, a las leyes y al ordenamiento jurídico, lo que implica que el gobernante debe hacer únicamente lo que le autoriza la ley.

Para contrarrestar los estados totalitarios, el ex presidente sugirió recurrir a la tolerancia y al diálogo, al que considera un método de enriquecimiento y una lectura por medio de la cual siempre se aprende algo.

Borja también habló de concertación y explicó que se define como el acuerdo entre adversarios.

Otros temas

Borja habló también de la Unasur y recordó que fue partidario de una institución que promueva el desarrollo y englobe a la comunidad andina y al Mercosur.

Sin embargo, lamentó que los presidentes no le hayan escuchado y ahora el organismo se limite a la realización de foros.

Finalmente habló de su Enciclopedia de Política y confirmó que en febrero pasado cumplió 17 años de trabajar entre 12 y 14 horas diarias en esa tarea.

Admitió que ha sido un trabajo sin descanso, pero dijo que “ha sido divertido”. Va por la cuarta edición y más de 30 mil ejemplares vendidos.

La inclusión en la lista del GAFI afecta a Ecuador

2010-05-17T10:30:00.002-05:00

Transcurridos tres meses de la decisión del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) de incluir al Ecuador en la lista de países que representan un riesgo para el sistema financiero internacional, el efecto negativo en las actividades diarias de varios ecuatorianos empieza a sentirse.

Alfredo Velásquez es el propietario de Envia-regalos.com. Desde hace tres años tiene su negocio de venta de regalos por Internet, a clientes en todo el mundo. A través de su portal, los usuarios pueden comprar productos de Bragança, Olga Fish, Ecuatoriana de Chocolates, etc. y obsequiarlos en cualquier parte del mundo. Hasta ahora todo estaba normal, pero una carta, vía e-mail, le llegó hace unos15 días y le ha causado preocupación.

Con ella -dice- retira el dinero conforme se generan las ventas. Funciona como un data-fast. Hace algunos días le llegó una comunicación donde le dicen que a partir del 1 de junio no podrá retirar más dinero en el Ecuador y que su tarjeta estará habilitada solo hasta el 31 de mayo, porque habrá un bloqueo a varios países, entre ellos Ecuador.

Velásquez asegura que “está fregado, ya que no podré retirar mi dinero. Podría hacerlo en Colombia, pero mis costos subirían”.

Como él, Patricio Altamirano también ha empezado a tener complicaciones en las compras a sus proveedores. Este empresario, dedicado a la importación de artículos electrónicos, asegura que su proveedor en EE.UU. le ha restringido ya el envío de mercadería. “Dice que hay una lista de países con los que hay alerta para realizar negocios financieros. Comercializábamos con cartas de crédito y, aunque le ofrecí pagar en efectivo vía transferencia, se negó por temor a sanciones”.

Según la Oficina del Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependencia del Departamento del Tesoro de EE.UU., las entidades financieras que presten servicios a personas u organizaciones que estén en sus listas tendrán sanciones penales y civiles. Las penales oscilan entre USD 250 000 y USD 10 millones para empresas y desde USD 10 000 hasta USD 5 millones para individuos. Las penas administrativas consisten en multas que van de USD 11 000 a 1 millón, así como bloqueo de activos y fondos o confiscación.

Ahora el Gobierno, a través de la Procuraduría, se encuentra elaborando un plan de trabajo en el control contra el terrorismo y el lavado de dinero para presentarlo en la próxima reunión del GAFI, que se realizará en la segunda semana de junio, en Ámsterdam.

Pero mientras tanto, los ecuatorianos deben lidiar con estos problemas.

Jerónimo Baquerizo, productor de material plástico para la industria, recibió una negativa de su proveedor estadounidense, aunque en su caso, tras varias negociaciones, accedió a continuar con la relación.

“Fue difícil. Durante 15 días no pude contar con la materia prima. Tras mi viaje, logré convencerlo, pero dijo que todo está sujeto a lo que pase después”.

Y, finalmente, el caso de Cristian Chacón, joven ejecutivo de 27 años, que vive en EE.UU., fue difícil ya que su pedido por obtener una tarjeta de crédito internacional ha demorado ya mucho tiempo. “Me han pedido más documentación. No era así”.
Dos puntos de vista sobre la problemática
María Laura Patiño/ Analista
‘No va a ser una tarea fácil salir de la lista’

Cuando el GAFI incluyó al Ecuador en la lista de países que no prestan una adecuada atención a la lucha contra el terrorismo, dejó claro que era por su falta de voluntad política. Porque, a diferencia de los otros países incluidos en la lista, nosotros sí estábamos asociados al GAFI. Tras el anuncio, el presidente Rafael Correa salió a desconocer al GAFI, que es una institución independiente, técnica. Esa reacción, de alguna manera, daba la razón al GAFI de la falta de voluntad política. Será difícil salir rápidamente de la lista. Si el Gobierno presenta en junio el plan de trabajo, en diciembre se sabrá si el GAFI lo aprueba o no.

César Robalino /Asoc. Bancos
‘Solo nos queda mostrar un buen plan de trabajo’

Los efectos de estar incluidos en la lista del GAFI ya se sienten. Aunque es paulatino y despacito, se están registrando problemas. Por ejemplo, nuestros clientes que realizan actividades de comercio exterior, nos cuentan que ahora les piden mayor documentación, que hay más cuidado en la revisión de los documentos que se les exige, etc. Hemos hablado con el Gobierno y hasta hemos presentado una propuesta para cambiar las leyes de control, pero no nos han escuchado. Salirse del GAFI no es una alternativa. No hacer nada, tampoco es la opción. Lo único que nos queda es presentar un plan coherente.
Todos los ojos están sobre Irán

“El Gobierno de Irán se siente bajo un cerco internacional y, para romperlo, está buscando aliados y amigos donde pueda encontrarlos”, afirmó un experto israelita en asuntos de América Latina y el Oriente Medio.
Raanan Rein, director del S. Daniel Abraham Center para estudios regionales e internacionales, de la Universidad de Tel Aviv, dijo que “Irán busca apoyo, en especial entre los gobiernos más radicales de la región, como Venezuela, Nicaragua o Ecuador”.

El experto también es claro en señalar que “hay una cierta demonización de Irán y de sus intentos en distintas regiones del mundo, pero no se trata de un pulpo que tiene sus brazos en distintas zonas, intentando cambiar la realidad internacional, sino de un régimen que se siente bajo una amenaza, que percibe a EE.UU. como un agresor que puede invadir su territorio”.

Las declaraciones se dieron en el marco de una visita que el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva realizó el fin de semana a Teherán. “El énfasis que pone Lula en la necesidad de dialogar con cualquier líder, con cualquier enemigo, real o imaginario, me parece muy importante. Pero, si fracasa, la puerta estará abierta para sancionar a Irán”.

Boletin de Prensa de la CONFENIAE

2010-05-17T10:25:00.001-05:00

LA CONFEDERACION DE NACIONALIDADES INDIGENAS DE LA AMAZONIA ECUATORIANA
–CONFENIAE- A LA OPINION PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL, DIRIGENTES Y LIDERES INDIGENAS, FUNCIONARIOS, EMPRESARIALES, TRABAJADORES, PEQUEÑOS PRODUCTORES, MAGISTERIO NACIONAL, COMERCIANTES INFORMALES, ARTESANOS, RELIGIOSOS, SOCIEDAD CIVIL, ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

CONSIDERANDO

QUE, las nacionalidades Shuar, Kichwa, Achuar, Waorani, Siona, Secoya, Cofán, Zápara, Shiwiar y Andoa de la Amazonía Ecuatoriana, amparados en los derechos fundamentales de la Constitución, en el Derecho Consuetudinario, en los Tratados Internacionales y demás instrumentos jurídicos, que se refieren a la discriminación racial, inobservados por el Gobierno del Ec. Rafael Correa Delgado y que mantienen firmemente su posición de resistencia política, económica, social y cultural;

RESUELVEN

1. Constituir Territorios y Gobiernos Autónomos de las Nacionalidades Amazónicas para ejercer los derechos colectivos con plenas competencias administrativas, políticas, económicas y culturales para la instauración del Sumak Kawsay, Buen Vivir incluyente.

2. Mantener, proteger y conservar los bienes naturales renovables y no renovables dentro de los territorios de las nacionalidades de la Amazonía Ecuatoriana.

3. Condenar públicamente los atropellos violatorios de los derechos humanos de los cuales han sido víctimas, las(os) hermanas(os) bases de ECUARUNARI, FEINE y FENOCIN, por las fuerzas opresoras del Gobierno de Rafael Correa Delgado y su proyecto de Revolución Ciudadana y Socialismo del Siglo 21, durante los días de resistencia ejercida en el mes de mayo del 2010.

4. Condenar la actitud del señor Carlos Viteri, Secretario Ejecutivo del ECORAE, quien como funcionario del estado no está autorizado hacer pronunciamientos o declaraciones a favor o en contra de las nacionalidades organizadas en la CONFENIAE y peor aún denigrarnos a través de sus afirmaciones infundadas de que pertenecemos y estamos bajo el control del Partido Sociedad Patriótica.

5. Rechazar en forma contundente la consulta pre-legislativa planteada a las comunidades sobre la Ley de Aguas, por tratarse de una medida manipuladora del Gobierno Nacional y los asambleístas de Alianza País, por cuanto el resultado del mismo no será vinculante.

6. Realizar la GRAN MARCHA HISTÓRICA de las Nacionalidades de la Amazonía Ecuatoriana, por el respeto y reconocimiento de nuestros territorios y en defensa de la vida y el derecho de la Naturaleza.

7. Convocar a las organizaciones filiales, afines y solidarias: ECUARUNARI, CONAICE, CONAIE, FEINE, FENOCIN, DIPEIBs, campesinos, gremios de trabajadores, profesionales, magisterio, estudiantes y sectores sociales, para que se unan a esta gran marcha, la misma que saldrá desde la ciudad del Puyo a la capital de la República de todos los ecuatorianos, prevista para los próximos días del mes de mayo del 2010.

Dado y firmado en la comunidad de Unión Base, sede de la CONFENIAE, a los 14 días del mes de mayo del 2010.

CONSEJO DE GOBIERNO DE LA CONFENIAE

Tugba Kalafatoglu and Associates Receives Gold 2010 Pollie Award

2010-04-22T08:45:00.001-05:00

Tugba Kalafatoglu and Associates Receives Gold 2010 Pollie Award

Tugba Kalafatoglu and Associates won a Gold Pollie Award in the category of Public Affairs Campaign – Logo for their dedication and exemplary work in the 2009 Political season.

The Pollie Awards™ (Pollies) are bipartisan awards received annually by the members of the political communication industry who have demonstrated they are the “best of the best”. Winners are selected as the “best of the best” in political communications by a blind jury of their peers known as the “Judges”.

Pollie Awards are considered the "Oscars of Political Advertising" and are the most prestigious awards in the field of the political campaign and public affairs industry.

Winners were presented by the American Association of Political Consultants (AAPC) at the 19th Annual Pollie Awards & Conference on March 27th at the Sheraton Wild Horse Pass Resort & Spa in Phoenix, AZ.

Tugba Kalafatoglu, President of Tugba Kalafatoglu and Associates, said, “Personally, this award means a lot to me because V♀TE Women in Politics is my childhood dream.” V♀TE Women in Politics, www.votewomeninpolitics.com, non-partisan organization is dedicated to helping women build the skills and infrastructure they need to become more effective leaders in political world and inspiring young women to participate in politics and run for office.

About Tugba Kalafatoglu and Associates – www.tugbakalafatoglu.com

Tugba Kalafatoglu & Associates is a global management and public affairs consulting firm providing strategic public relations, government relations, communication, marketing and lobbying services.

CON LA APROBACIÓN DEL SEGUNDO INFORME DE LA LEY DE AGUAS QUEDA SELLADO EL ACUERDO ENTRE ALIANZA PAIS Y SOCIAL CRISTIANOS

2010-04-22T08:40:00.001-05:00

Fuente: ecuachaski
www.ecuarunari.org

Fecha: 21 de abril, 2010

La noche del Lunes 19 de abril quedó sellado este pacto privatizador y acaparador del agua. Ante esta situación los Asambleístas Yantalema y Terán de la Bancada de Izquierda Plurinacional defendieron con argumentos y fundamentos constitucionales demostrando contundentemente que los derechos fundamentales de los ecuatorianos y ecuatorianas quedan vulnerados y violentados. Sin embargo, el Presidente de la Comisión no pudo responder a los cuestionamientos técnicos y jurídicos realizados ante la imposición de la Ley y los articulados desde el Senagua, y por tanto se impuso nuevamente la dictadura del voto oficialista aliados con los social cristianos.

Quedando así concluido el segundo y definitivo informe de La Ley Orgánica de los Recursos Hídricos, Uso y Aprovechamiento del Agua.

Es importante que el País conozca que la Comisión de Soberanía Alimentaria, Desarrollo del Sector Agropecuario y Pesquero de la Asamblea Nacional, violó permanentemente la ética parlamentaria, ya que se hizo una práctica cotidiana la de convocar para una hora e instalar cuando a ellos les parecía. El caso concreto del día lunes (ayer), convocaron para las 16:00 horas, pospusieron para las 19:00 e instalaron a las 20:00 horas.

Con el voto de Alianza País, Municipalista y Madera de Guerrero-Social Cristianos, dejaron en manos de la Empresa Privada la Gestión del Agua de Consumo Humano, legalizando a INTERAGUA de Guayaquil, por tanto eliminaron la transitoria DECIMO QUINTA DEL PRIMER INFORME. Asi también borraron la transitoria OCTAVA que refiere a la creación del Fondo del Agua para la Vida, dejando sin recursos del Estado para la protección de las vertientes, zonas de recarga hídrica y la infraestructura comunitaria del agua.

Esta ley elaborada y concluida solo por las noches, es decir a escondidas, legitima los Acuerdos entre el Oficialismo con los Privatizadores y Acaparadores del Agua, dejando intocados a las empresas que han lucrado y usufructuado con el Agua de todos los ecuatorianos y ecuatorianas, tal es el caso de las envasadoras, las termales, cerrando con broche de oro al dejar la gestión del Agua de consumo humano en manos de la Multinacional INTERAGUA.

No existe ninguna revolución ciudadana. ¿Donde están los “defensores” de la Constitución de Alianza País? ¿En que se concretiza el Estado Plurinacional, el Sumak Kawsay? Con esta Ley demuestran que su interés no es lo que cotidianamente discursean, eso es puro discurso. En la práctica y donde debe demostrarse su interés por los más pobres y necesitados, allí en los artículos de la Ley de aguas se terminan de violentar los derechos a la vida de forma abierta y en alianza con los Social Cristianos, especialmente en los siguientes aspectos:

Agua sector estratégico

Agua privatización

Agua gestión exclusiva pública y comunitaria

Agua recursos del Estado para la gestión comunitaria

Establecido y garantizado en el Artículo 318 de la Constitución vigente.

Art. 318.- El agua es patrimonio nacional estratégico de uso público, dominio inalienable e imprescriptible del Estado, y constituye un elemento vital para la naturaleza y para la existencia de los seres humanos. Se prohíbe toda forma de privatización del agua.

La gestión del agua será exclusivamente pública o comunitaria. El servicio público de saneamiento, el abastecimiento de agua potable y el riego serán prestados únicamente por personas jurídicas estatales o comunitarias.

El Estado fortalecerá la gestión y funcionamiento de las iniciativas comunitarias en torno a la gestión del agua y la prestación de los servicios públicos, mediante el incentivo de alianzas entre lo público y comunitario para la prestación de servicios.

El Estado, a través de la autoridad única del agua, será el responsable directo de la planificación y gestión de los recursos hídricos que se destinarán a consumo humano, riego que garantice la soberanía alimentaria, caudal ecológico y actividades productivas, en este orden de prelación. Se requerirá autorización del Estado para el aprovechamiento del agua con fines productivos por parte de los sectores público, privado y de la economía popular y solidaria, de acuerdo con la ley.

¡EL AGUA NO SE VENDE, EL AGUA SE DEFIENDE!

¡EL AGUA NO ES DE SENAGUA NI DEL EJECUTIVO, ES DE TODOS Y TODAS!

Kaypimi Kanchik:

sinchi yura shina,

nina shina mana harkaypak,

yaku shina kaparishpa-wakyashpa

mana mayhanpash upallachinkachu…

"Tawka kawsak Mamallaktata masmanakunchik"

"Construimos el Estado Plurinacional"

Boletin de Prensa

2010-03-14T10:06:00.000-05:00

CALIFICACIÓN DEL GAFI TIENE RELACIÓN CON NEXOS DE GUSTAVO LARREA – ALDHU – ALIANZA PAÍS

El 22 de febrero del 2009 en el programa Cero Tolerancia, en donde Carlos Vera entrevistó a Gustavo Larrea (ALDHU – Alianza PAIS), Fernando Balda mediante una pregunta que formuló al entrevistado denunció que el director de la UIF Unidad de Inteligencia Financiera era Lincoln Larrea Oña (sobrino de Gustavo Larrea)

Ver video con extracto de 4 minutos del programa Cero Tolerancia en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=pltyhnOySs4

Texto de la pregunta que hace Fernando Balda a Gustavo Larrea en el programa Cero Tolerancia sobre el director de la UIF Lincoln Larrea Oña:

Wilson Gustavo Larrea Cabrera,

siempre ha estado en relación directa con personas que realizan actividades fuera de la Ley me refiero a Insurgentes -con sus dos variantes Guerrilleros y Terroristas- los cuales son auspiciados por carteles de la droga. Y que normalmente requieren hacer el lavado de dinero y de activos, que obtienen producto de su actividad ilícita. Con este antecedente, quisiera saber por qué Gustavo Larrea, que yo sé, junto a Juan de Dios Parra y el General Bolívar Cisneros, gestionaron para que:

· Se nombre a LINCOLN LARREA OÑA (sobrino de Gustavo Larrea) Como director encargado de la Unidad de Inteligencia Financiera.

· Y a RAQUEL MARÍA ENDARA TOMASELLI (cuñada de Gustavo Larrea) como delegada de Gloria Sabando (Superintendente de Bancos y Seguros) al Directorio del Consejo (también) de la Unidad de Inteligencia Financiera.

¿No es un riesgo para la Seguridad Interna y Externa del Estado, que Larrea quien mantiene relaciones con guerrilleros y narcotraficantes, tenga a la vez injerencia directa en el manejo de esta unidad, toda vez que esta maneja el control de lavado de activos..? O

¿Cree que esta pregunta, es también una estrategia para el asesinato de su imagen..?

Producto de esta pregunta y denuncia de Fernando Balda, inmediatamente se produjo la dimisión al cargo de Lincoln Larrea Oña, quien hasta el momento ha permanecido perfil bajo.

Recordemos que pocos días antes se acababa de producir la dimisión a la candidatura de asambleísta de Gustavo Larrea Cabrera y la huída de Juan de Dios Parra del país debido a una grabación que Balda presentó en la que Ignacio Chauvin manifestaba que Larrea tenía conocimiento sobre la existencia de los hermanos Ostaiza y su interés en realizar una gran aportación a la campaña de Rafael Correa, por lo que ante la denuncia del vinculo de Larrea Cabrera con Larrea Oña muy hábilmente decidieron también la renuncia de este último a la dirección de la UIF.

Lincoln Larrea se había desempeñado como director encargado hasta el 21 de de enero del 2009 en que el directorio del Consejo Nacional de Lavado de Activos presidido por el Procurador Diego García lo nombró director de la UIF.

El Directorio de la UIF lo conforman los representantes o delegados de la Procuraduría, superintendencias de Bancos y Compañías, Fiscalía, SRI, CAE y Policía, no obstante la UIF es orgánica a la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO y el Procurador Diego García es además el Presidente del Consejo Nacional Contra Lavado de Activos, por ende es quien tiene la responsabilidad de lo actuado por la unidad, el Consejo y sus designados.

La Unidad se abrió el 2 de enero de 2007, con la Ley para reprimir el Lavado de Activos, dictada por el Congreso en octubre de 2005.

Esta entidad se encarga del análisis, prevención y detección de casos potencialmente ligados al lavado en el sistema financiero (revisa operaciones o transacciones inusuales e injustificadas), en otras palabras la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), es el brazo ejecutor del Consejo Nacional Contra el Lavado de Activos, y es precisamente aquí, en donde Gustavo Larrea (ALDHU - Alianza PAIS) el funcionario de Gobierno más cuestionado de ese entonces por sus nexos con insurgentes que trabajan y son amigos de narco traficantes, extendió sus vínculos mediante su sobrino Lincoln Larrea Oña como Director de la UIF.

Además de esto, Larrea Oña estuvo en la cabeza de la UIF sin cumplir con dos requisitos necesarios para el cargo: título de cuarto nivel validado por el CONESUP y cinco años de experiencia en funciones de dirección en el sector público, sin embargo fue nombrado en enero de 2008, y el Procurador Diego García defendió este nombramiento en varias ocasiones en entrevistas con medios de comunicación. Según diario El Comercio del 21 de febrero del 2009.

Según el SRI, en reportaje de diario El Comercio de febrero del 2009, entre 2003 y 2006, Larrea no tributó. Pero en el 2007 su Impuesto a la Renta fue de USD 8 991. Por cuatro meses, hasta marzo de 2007 prestó servicios profesionales al proyecto de Ley contra el Lavado de Dinero, impulsado por la Sección Antinarcóticos de la Embajada de EE.UU. (NAS). Su contrato fue de USD 147 000.

Ahora es fácil comprender el porqué de la calificación del GAFI:

Ø La UIF dirigida por un ciudadano que no reunía los requisitos para ocupar el cargo.

Ø La UIF dirigida por un ciudadano cuyo vinculo en primer grado de consanguinidad con Gustavo Larrea en momentos en que este se encontraba en el ojo del huracán por el caso Chauvin y Oztaiza.

Ø La incapacidad, la negligencia y la falta de probidad de Larrea Oña respaldadas por el Procurador General del Estado hacen imperdonable a este último las consecuencias que el país tendrá que sufrir por tan desprestigiosa calificación del GAFI.

Ø El Procurador Diego García pretende lavarse las manos culpando a otros que no son más que sus subordinados dentro del orgánico del Estado y es él quien debe responder por las consecuencias que significan para el país la nominación a la lista negra internacional.

Lo anterior ha producido que el Ecuador reciba las siguientes calificaciones:

Ø La agencia oficial alemana Deutsche Welle, publicó que el Grupo de Acción Financiera Contra el Lavado de Activos, incluye a Ecuador en la lista de jurisdicciones de alto riesgo, por pedido de los ministros de finanzas del Grupo de los 20, G20.

Ø El Nuevo Herald señala que Ecuador se ha convertido en un centro de operaciones criminales.

Ø El Grupo de analisis Think Tank de Washington publica un documento bajo el título Ecuador: Drogas, Bandidos y Revolución Ciudadana.

Ø El informe de la organización internacional Asesment and Strategi Center. IASC se refiere a Ecuador como un país que se está convirtiendo rápidamente en un importante cruce de caminos en que las organizaciones criminales internacionales se reúnen y hacen negocios, con muy poco temor de que sus actividades sean perturbadas o detectadas.

Ø El GAFI es un organismo intergubernamental que apunta a promover políticas de lucha contra el blanqueo de capitales y financiamiento del terrorismo, ubica al Ecuador en categoría dos, junto a Angola, Corea del Norte y Etiopía como un país con deficiencias estratégicas contra el lavado de activos y el financiamiento al terrorismo.

Debe estar muy claro que la responsabilidad de no presentar el informe al GAFISUD y la calificación del GAFI no solo es de la UIF, también es del Procurador y del Presidente de la República que es el que dicta las políticas de Estado producto de las cuales el Ecuador se ha convertido en un paraíso para el lavado de activos, insurgentes y terroristas.

Resoluciones de la Asamblea Extraordinaria de la Conai

2010-02-27T12:00:00.001-05:00

EL GOBIERNO DE LAS NACIONALIDADES Y PUEBLOS DEL ECUADOR

LAS AUTORIDADES DE LOS PUEBLOS Y NACIONALIDADES INDIGENAS DEL ECUADOR, REUNIDAS EN LA CIUDAD DE AMBATO, ENTRE LOS DIAS 25 Y 26 DE FEBRERO DEL 2010, AMPARADOS EN SU PRESENCIA HISTORICA Y EN BASE DEL PRINCIPIO DEL ESTADO PLURINACIONAL CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR

Considerando:

Que los Pueblos y Nacionalidades indígenas somos parte de este Estado aun antes de la constitución del Estado Ecuatoriano.

Que el Artículo 1 de la Constitución de la República del Ecuador, instituye el carácter Plurinacional e intercultural del Estado.

Que el Convenio 169 de la OIT, está en plena vigencia desde 1998.

Que la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas está vigente desde septiembre del 2007.
Demandar al gobierno de la “revolución ciudadana” y del “socialismo del siclo XXI” por no haber modificado el Estado Colonial y seguir fortaleciendo el modelo neoliberal capitalista, traicionando al pueblo ecuatoriano, a las comunas, comunidades, pueblos, nacionalidades indígenas, afro ecuatorianos y montubios.

ACUERDOS Y RESOLUCIONES:

1. Dar por terminado el Diálogo con el Gobierno Nacional por la falta de voluntad política, irrespeto a los derechos de los pueblos y nacionalidades indígenas, y por no existir ningún resultado en el proceso.

2. Convocar a un LEVANTAMIENTO PLURINACIONAL en el Ecuador, en articulación con los distintos sectores sociales, precedido de acciones y movilizaciones concretas, en contra de las políticas neoliberales y extractivistas aplicadas por el Gobierno de Rafael Correa.

3. Rechazar y desconocer el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional por procesos de la Secretaría Nacional del Agua.

4. Ejercer el proceso organizativo de cada una de las nacionalidades y pueblos indígenas desde las bases, ejerciendo nuestras formas propias de gobierno de conformidad con los Derechos Colectivos y nuestro derecho propio.

5. Ejercer el ESTADO PLURINACIONAL al interior de cada pueblo y nacionalidad, a través de los gobiernos comunitarios y en pleno ejercicio de los derechos colectivos en las tierras y territorios en las áreas de educación, salud, administración de justicia, recursos naturales, biodiversidad, agua, páramos y otros para el ejercicio del Sumak Kawsay.

6. Asumir el manejo de todas las reservas nacionales: parques, bosques, páramos y territorios de las nacionalidades y pueblos.

7. Desconocer el proceso de elección y designación de los miembros del Consejo de Participación ciudadana, por ser un proceso de institucionalidad uninacional excluyente, ya que este proceso no refleja el carácter plurinacional del Estado.

8. Desconocemos y rechazamos todas las leyes que la Asamblea Nacional viene aprobando, ya que éstas no reconocen el carácter Plurinacional del Estado que han sido elaborados sin la consulta y participación de todos los sectores, desconociendo lo establecido en la Constitución de las República y en los instrumentos internacionales.

9. Rechazamos y responsabilizamos al Gobierno Nacional por el proceso sistemático de división, xenofobia, odio y racismo , persecución implementado desde todas las instancias del gobiernos nacional en contra de los pueblos y nacionalidades indígenas del Ecuador, lo que atenta los principios y derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos internaciones de los pueblos indígenas.

10. Iniciar las demandas judiciales nacionales e internacionales para la defensa de nuestros derechos colectivos, desconocidos, inobservados y violentados por las autoridades estatales.

11. Declaramos como crimen de estado la muerte del compañero Bosco Wisum y lo reconocemos como héroe de la lucha del movimiento indígena del Ecuador. Así mismo exigimos la indemnización a la familia por el asesinato del compañero.

12. Rechazamos la intromisión del Gobierno Nacional en las instituciones indígenas: DINEIB, CODENPE, Salud Indígena y FODEPI, y exigimos la autonomía de estas instituciones de acuerdo a los derechos colectivos y la Ley Orgánica de Instituciones Indígenas y demandamos la derogatoria de los Decretos Ejecutivos Nos. 1780, 1585, 196 y 250. Así como exigimos la restitución inmediata de las mismas y con los presupuestos respectivos.

13. Rechazamos y desconocemos el proceso de institucionalidad del Estado impuesta desde el gobierno a través de la SENPLADES, sin la consulta y participación de los pueblos y nacionalidades indígenas y de otros sectores sociales.

14. prohibir el ingreso y la intromisión de las autoridades gubernamentales en las tierras y territorios indígenas, en ejercicio de nuestros derechos colectivos, justicia indígena y derecho propio.

15. Declarar nula las adjudicaciones, concesiones y autorizaciones mineras, petroleras, madereras, servicios ambientales, farmacéuticos e hidroeléctricos, manglares, realizadas por parte del estado ecuatoriano en nuestras tierras y territorios ancestrales.

16. Exigimos a la Corte Constitucional se resuelva las demandas de inconstitucionalidad y otras acciones que se ventilan en este organismo sobre Ley Minera, decreto ejecutivo sobre Educación Intercultural Bilingüe, Codenpe, la licencia ambiental al bloque 31, entre otras planteadas por la Conaie.

17. Expulsión de las empresas mineras y petroleras nacionales y extranjeras asentadas en las tierras y territorios indígenas.

18. La defensa y no permitir la explotación minera, ni petrolera, maderera de las empresas internacionales y nacionales del territorio de la nacionalidad Wuaorani conformada por 32 pueblos, incluido los pueblos en aislamiento voluntario (Tagaeris, Taromenane, Oñamenani y otros) que poseen mas de una posesión ancestral de mas de 2 mil hectáreas, donde se encuentran los bloques 31 y el ITT.

19. Responsabilizar por el genocidio y etnocidio de los pueblos libres en aislamiento voluntario, Tagaeri, Taromenani, Oñamenani y otros, por violación continua de los derechos humanos, como lo estipula la corte penal internacional de acuerdo del estatuto de Roma.

20. Apoyar a la FICI en todas las acciones que se inicien en contra del gobierno municipal de de Otavalo en defensa de las justas de agua, tierras, territorios y recursos naturales.

21. Construcción del Parlamento Plurinacional de los Pueblos

CONSEJO DE GOBIERNO DE CONAIE

Fernando Balda al pais

2009-09-09T14:00:00.002-05:00

FERNANDO BALDA PRESENTA ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA LA DECLARACIÓN QUE
PRESENTARÁ EN LA FISCALÍA
Encontrar al final del texto de la declaración, mensaje de Fernando
Balda al País.

SEÑOR
FISCAL GENERAL DEL ESTADO

FERNANDO MARCELO BALDA FLORES, con
C.C. 0913002382 ecuatoriano, mayor de edad, de estado civil
casado, domiciliado en esta ciudad de Quito, provincia de
Pichincha, ante Usted con el debido respeto comparezco y
expongo:

1-
Que el día 25 de Marzo del 2009 a las 10H:41, mediante oficio
puse en conocimiento de Usted un Soporte Magnético, que
contenía una grabación donde se escuchaba una
conversación donde presumiblemente intervenían conocidos
personajes de la Nación, entre ellos el Presidente de la
República, Rafael Correa Delgado, el Ministro Coordinador
de la Política Ricardo Patiño, la Presidenta de la
Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional Silvia
Salgado, el Parlamentario Andino por PAIS Patricio Zambrano,
el Ex Subsecretario de Gobierno Eduardo Paredes, la Vocal
del Consejo Nacional Electoral Manuela Cobacango, entre
otros (que aparecen en una foto que adjunto la cual
correspondería a esta reunión en el despacho del
Presidente Correa, y que deberán ser plenamente
identificados para que sean llamados a comparecer). La
razón de esta comunicación dirigida a usted, es
porque en dicha conversación se trataba sobre la posible
adulteración del documento macro de la república esto es
el “Texto Constitucional”.

2-
Que yo, al no haber recibido respuesta alguna de mi primera
comunicación, donde constaba el casillero Judicial del
abogado que me patrocinaba, envíe otra comunicación en el
mismo sentido con fecha del 26 de Junio del 2009, y para
poder ser notificado también establecí un nuevo casillero
judicial.

3-
Que el Doctor Fausto Lupera quien actualmente es el Presidente
del Parlamento Andino, hizo pública esta misma grabación,
mediante rueda de prensa como lo recoge el diario el
Universo con fecha 25 de Julio del 2009, grabación que
inmediatamente apareció publicitada en el portal de
internet “youtube” en el cual ya tiene aproximadamente
3.087 visitas.

4-
Luego y solo después de todo lo anterior, me entrevistaron
en Teleamazonas el día martes 25 de Agosto del 2009, y
expuse el tema que ya había sido hecho público por el
Doctor Lupera y que además yo ya había denunciado a la
Fiscalía con doble insistencia.

5-
Con los antecedentes expuestos es evidente que no he violado la
intimidad de nadie, más bien considero que de no haber
denunciado esta grabación estaría actuando como encubridor
de los hechos pesquisables de oficio que en ella se
manifiestan como lo es la transmutación del Texto
Constitucional por otro falso.

6-
Con respecto al origen de la grabación Señor Fiscal permítame
hacer las siguientes consideraciones:

Grabar clandestinamente a las personas es una infracción, por lo
que dentro del proceso se deberá llamar a declarar a
todos quienes estuvieron en esa reunión con el Presidente
Rafael Correa para que rindan su versión como sospechosos
de esta infracción, pues es evidente que quien la realizó
se encuentra entre los que estuvieron ahí con el
mandatario, toda vez que no hemos conocido de ninguna fuente
que los departamentos de inteligencia de la Presidencia de
la República ni de la policía, ni del ejercito ha
reportado ningún acto de espionaje dentro del Despacho del
Presidente que tenga que ver con este caso, y tomando en
cuenta que los únicos a los que no se requisa para que
depositen momentáneamente los objetos electrónicos a su
entrada al Palacio de Gobierno es a los Ministros y altos
funcionaros, me permito informarle señor Fiscal que quien
tiene ese rango y que estuvo en la reunión con el
Presidente donde se produjo esta grabación es el Señor
Ricardo Patiño Aroca, que además tiene los antecedentes de
haber participado en dos ocasiones anteriores en grabaciones
ilícitas y clandestinas, lo cual lo hizo tristemente
célebre como el autor de los “Pativideos”. Luego del
cual el Presidente Correa emito el Decreto que prohíbe la
difusión de grabaciones sin autorización de sus autores,
Decreto que fue hecho a la medida de la situación que
desfavorecía al Régimen. En ese sentido le sugiero
revisar las cadenas sabatinas del Presidente Correa en
época de las últimas elecciones donde él mismo autorizó
públicamente a los candidatos del Partido Sociedad
Patriótica a difundir las grabaciones en donde el
intervenía, es más nos retó a hacerlo, le recuerdo que yo
fui candidato a Asambleísta por PSP en las últimas
elecciones, por lo cual me doy enteramente por aludido, de
igual manera lo fue el Doctor Fausto Lupera. POR LO TANTO, EN ESTE MOMENTO NO
SE PUEDE DECIR QUE LA DIFUSIÓN DE DICHA GRABACIÓN SE HA
REALIZADO SIN CONSENTIMIENTO DE POR LO MENOS UNO DE LOS
INVOLUCRADOS.

Señor Fiscal, después de lo declarado en las líneas que
anteceden, debe Usted conocer que quien me entregó la
Grabación a mí, fue el Doctor Fausto Lupera actual
Presidente del Parlamento Andino, como lo ha declarado hoy 1
de Marzo del 2009 en el noticiero de Canal UNO, lo cual
podrá verlo y comprobarlo en el siguiente link del internet:

Preocupación por creación de comités de defensa del Gobierno

2009-08-17T21:19:00.000-05:00

Opinión de Diario HOY

Es justificada la preocupación ciudadana por el anuncio presidencial de los comités de Defensa de la Revolución. Y esa preocupación que recoge la prensa no es una mentira o deformación de esta, como acusa el mandatario en sus reiterados ataques a los medios.

La preocupación se deriva de la experiencia de esos grupos en regímenes como los de Cuba y Venezuela, ante cuyos jefes de Estado hizo el anuncio.

El ex presidente de la Asamblea Constituyente Alberto Acosta señaló la semana pasada como una de las limitaciones de la revolución ciudadana la falta de ciudadanía. Los comités barriales de defensa del Gobierno son una iniciativa desde el poder, no desde la sociedad. Una es la organización que nace desde el seno de la ciudadanía, de sus grupos, de sus movimientos, y otra la que surge desde el Estado, desde el movimiento político del Gobierno.

A la potencial riqueza y pluralismo de la primera, se oponen la uniformidad, el pensamiento único, el culto al líder, la fácil manipulación de la segunda.

El presidente Correa asegura que eso comités ya están funcionando, aunque la ministra Dorís Solis declara que es una proyecto en gestación.

Construir enemigos, anunciar riesgos desestabilizadores, inventarse poderes fácticos contra los cambios que impulsa el Gobierno de turno son, muchas veces, los fantasmas que levantan los populismos de diverso cuños para movilizar a sus partidarios y asegurar las adhesiones.

La experiencia de estos comités de defensa gubernamental justifican plenamente la preocupación porque han sido mecanismos utilizados por regímenes concentradores del poder, dictaduras y totalitarismo para perseguir a adversarios políticos y a los disidentes, promover la delación e instaurar la verdad única oficial e impedir la crítica a las decisiones del Gobierno, que dependen de la voluntad omnímoda del gobernante y sobre las cuales no tienen participación real alguna los ciudadanos.

Una mayoria legislativa sujeta a chantajes

2009-08-14T12:20:00.001-05:00

Autora Lourdes Tibán

UNA MAYORIA LEGISLATIVA SUJETA A CHANTAJES

Con cierta presunción de duda e impotencia de no poder cambiar la mañocería de la vieja practica del anterior Congreso Nacional, pero convencida de mi proceso de lucha y conocimiento de causa para hacer de esta “Nueva Asamblea Nacional” algo diferente, que dignifique la practica y el arte de la Política Nacional”, asumí esta gran responsabilidad de Asambleísta del Estado Plurinacional del Ecuador.

Desde el primer día de instalación de la AN, de manera pública expresé mi voluntad política para impulsar el cambio estructural y político que exige este momento histórico para la vigencia de la nueva Constitución que establece un nuevo Estado Plurinacional, un proyecto de una vida que responda al bienestar social o sumak kawsay. Dejé claro que no soy una “mujer pactable para alzar la mano ni para aplastar el botón”, esto quedó claro ante todo el país.

Ademas, todos los 124 asambleístas pregonamos que nuestra gestión debe ser distinta al anterior Congreso. Sin embargo, en tan solo 13 días de haber iniciado la actividad legislativa, con la decisión de la mayoría de la AN, el dia de hoy, se acaba de borrar con el codo y hechar a la basura todos estos deseos de cambio, todo por someterse a los chantajes de ciertos asambleístas que condicionan para mantenerse en una mayoría repegada (que se pega y se despega a cada rato).

Estamos contablemente en minoría es cierto, pero también es cierto que nuestras bases sociales no son de la minoría, somos la mayoría del pueblo ecuatoriano, y no puedo callarme sobre algo que no estoy de acuerdo: el Bloque del ADE tiene 10 integrantes, como alianza país ya no tiene asambleístas para “prestar”, entonces procedamos a reformar la ley para que con 10 integrantes el ADE ponga el 4to. Vocal. A Alianza País no le gusta que el Asambleísta del MPD presida una comisión, entonces violando la ley se procede a cambiar de miembros de la comisiòn para que ADE o Alianza Pais presida la misma. Si esta es la forma de empezar con la gestión legislativa distinta y alternativa, estoy decepcionada, y mas que segura que los días venideros cuando tengamos que tratar la agenda legislativa y de fiscalización, nos enfrentaremos realmente a mañoserias y componendas mucho mas graves que las cometidas por el anterior congreso, y vamos a terminar defraudando a ese Ecuador Plurinacional que esperaba mucho y con ansia de esta Asamblea.

A, pero cambien, que no se sorprendan los ecuatorianos, que como el Pachakutik no quiere sumarse como “borreguitos o como mansos corderitos” a la agenda de la mayoría chantajista, en la próxima reunión dirán que reconsideran el nombramiento de Lourdes Tiban al CAL, y hay que “quitarle”, como ya se anticipo el Asambleísta Bucaram. Veo que una mayoría sin conciencia y razón propia, con aplastar el botón todo pueden hacer y es mas lo van hacer. Lo único que no van a resolver aplastando el botón, es cambiar mi ideología política, mi lucha con los mas pobres y excluidos, mi pacto con las bases sociales que somos la gran mayoría.

Nos viene días difíciles, y con lo que pasó hoy en la AN, es mucho mas que haber lanzado esos simples ceniceros en el pasado, disparos, gases, puñetazos, la sombrereada a Salvador Quishpe, etc, todo esto queda corto. Estamos contablemente en minoría, pero el pueblo que nos respalda pertenece a la mayoría, por eso les invito a sumar fuerzas y estar atentos para que las prácticas mañosas no nos callen, por eso desde el 10 de agosto, personalmente me he autodefinido ser la asambleísta no de minoría ni de mayoría, soy la ASAMBLESITA DEL ESTADO PLURINACIONAL DEL ECUADOR Y PARA EL ECUADOR, pero sobre todo, soy una mujer con un criterio político formado basado en la lucha y defensa de los mas pobres, humillados y excluidos, y no tengo miedo a los chantajes vengan de donde vengan.

Datos de discos duros de UIES "se borraron"

2009-08-14T08:11:00.000-05:00

El proceso de custodia de los discos duros que devolvió la Embajada de los Estados Unidos al mayor Rafael Pérez Aguirre, jefe de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía (Uies) por unas pocas semanas, no estaría claro, según revelaron a HOY fuentes de la Fiscalía de Pichincha.

De acuerdo con esas fuentes, cuando hay una evidencia forense -en este caso, los discos duros-, primero debe solicitarse una orden de un juez para intervenir el equipo. Luego de que se tiene ese documento, el perito puede acceder al equipo que se quiere examinar para retirarle el disco duro y analizarlo. En ese momento, el disco entra en una cadena de custodia a cargo del perito, quien la mantiene hasta que remite su informe al fiscal y devuelve la evidencia a la Policía.

No obstante, en este caso, los discos duros fueron entregados directamente por la Policía al perito. De ahí que se preguntan cómo los pudo obtener esa instancia e incluso estiman que no hay certezas de que ese material haya sido de la Uies. "No hay constancia de cómo se obtuvieron los discos", explicaron.

Pérez, en la versión que rindió en la Inspectoría de la Policía en abril pasado, dijo que recibió esos tres discos duros de manos de un delegado de la Embajada de los Estados Unidos, durante una reunión, y que aceptó recibirlos luego de que el ex comandante de Policía, Jaime Hurtado, le diera la orden telefónicamente.

También indicó que los remitió directamente a la Unidad de Criminalística, donde se quedaron por algún tiempo, para ser analizados por los técnicos.

Esos equipos fueron entregados a la embajada -según la versión de Manuel Silva, ex jefe de la Uies- por orden del general Hurtado (ver nota adicional).

Las fuentes de la Fiscalía, además, indicaron que, en el análisis del equipo, no se puede determinar si los archivos que se encontraron en los discos duros estaban en su estado original.

Según la versión que publicó ayer diario El Universo, en el peritaje lo que se halló fueron archivos borrados, que fueron recuperados, así como varios encriptados y "particiones borradas e ilegibles".

La publicación indica que las particiones muestran que se ocuparon grandes espacios del disco duro. Asimismo, detalla que el 10 de febrero de 2009 se borraron los archivos, aunque no se pudo determinar el tipo de documentos que se eliminaron.

El personal de la Fiscalía indicó que la supresión de archivos fue realizada por profesionales, ya que, en la actualidad, los peritos cuentan con programas informáticos que permiten recuperar toda la información aunque haya sido borrada. Pero, en este caso, eso no fue posible; de ahí que reconocieron que el trabajo fue hecho por expertos en el tema.

Los técnicos pudieron hasta reconstruir las carpetas archivadas, pero su contenido aparecía como "borrado cero"; es decir, se encuentra el archivo pero no hay información en ese documento. Esto significa, a decir de los expertos, que se quiso eliminar evidencia.

Ramiro Aguilar, abogado de Silva, agregó que existe un parte policial en el que se indica que Pérez ordenó la quema de algunos archivos. No obstante, Pérez negó la existencia de dicho documento.

Esa denuncia fue la causa de que el ministro de Gobierno, Gustavo Jalkh, removiese de su cargo a Pérez. (GCA-SL)
"Hurtado dispuso entrega de bienes a EEUU": Silva

El proceso por la supuesta entrega de equipos a la Embajada de los Estados Unidos por parte de los mandos de la Uies comenzó el 10 de febrero pasado en la Inspectoría de la Policía.

El mayor Rafael Pérez, que reemplazó por unas semanas a Manuel Silva, denunció que la noche del 4 de febrero se habrían empacado y movido equipos (computadoras, armas y vehículos, entre otros) de "manera inusual", a fin de entregárselos a la embajada de los EEUU, por disposición de Silva.

No obstante, Silva explicó en su versión que los bienes que se utilizaban en la Uies estaban bajo su responsabilidad y que se debía hacer un inventario para la Embajada de los equipos informáticos, vehículos y armamento para hacer el descargo correspondiente y que estos sean posteriormente entregados al jefe entrante, como usualmente se hacía. Y agregó que esto coincidió con la disposición dada por el entonces comandante de Policía, Jaime Hurtado, quien dispuso en la reunión del 6 de febrero con el delegado de la embajada, Marck Sullivan, que se entregue todo el equipo, luego de suspenderse la ayuda a la unidad, al no cumplirse con los requerimientos para nominar al jefe de la Uies: pasar por la prueba del polígrafo. Recalcó que la información que había en las computadoras era sobre los casos que investigó la Uies y que están a órdenes del Ministerio Público. "Cuando se efectúa una operación exitosa y se hace pública, también se comunica a la Embajada para que mantenga un registro estadístico que justifique la cooperación".

El cambio en la Uies se dio luego del fallido operativo de captura de José I. Chauvin, ex subsecretario de Asuntos Políticos del Ministerio de Gobierno, involucrado en el caso de narcotráfico "Huracán de la Frontera". (SL)
Un caso que se reactiva

Con el regreso, la próxima semana, del fiscal de Nelson de la Cadena, de la Unidad de Delitos Misceláneos de la Fiscalía de Pichincha, se reactivará la indagación prevista sobre la supuesta entrega de información contenida en los discos duros de la Uies a la Embajada de Estados Unidos.

Desde abril, cuando se receptaron las versiones de varios oficiales de Policía, entre ellos Rafael Pérez y Manuel Silva, el caso no había avanzado. No obstante, hace dos semanas, llegó a esa oficina el informe del perito informático Pedro Ponce sobre los discos duros que fueron procesados. También se investiga la supuesta quema de documentos de la Uies ordenada por Pérez. (ET)

Hora GMT: 14/Agosto/2009 - 05:06

¿Brigadas ciudadanas o fuerzas de choque?

2009-08-14T08:07:00.001-05:00

por Analisis de Hoy

El anuncio presidencial que más inquietud ha causado entre los ecuatorianos es el de la formación de brigadas ciudadanas que cuiden la estabilidad de la revolución ciudadana. De lo poco que anticipó Rafael Correa en el Estadio Atahualpa -y rodeado de los presidentes de Venezuela y Cuba-, es que se organizarán bases en cada barrio del país con el fin de detener a los pequeños grupos que intenten detener el proceso de cambio. No es una coincidencia que tal anuncio haya ocurrido en compañía de Hugo Chávez y Raúl Castro. En Cuba, nacieron, luego de la revolución castrista, los llamados Comités Ciudadanos, en los que están incluidos todos los habitantes de la Isla, con el propósito de descubrir y castigar a aquellos que piensen o actúen en contra de los lineamientos dictados por los líderes del Gobierno vigente durante más de cinco décadas. Venezuela le siguió los pasos y el esfuerzo no le resultó barato a Chávez. Más de $140 millones de su presupuesto fueron necesarios para implementar los "Círculos Bolivarianos", creados para elevar la conciencia social, formar cuadros revolucionarios y velar por el cumplimiento de la democracia participativa, según sus postulados. En la práctica, han resultado en brigadas de control para quienes están en la oposición política.

La idea lanzada por el presidente Correa en nuestro país ha dejado dudas incluso en miembros de su Gobierno. Ni el vicepresidente de la República ni el ministro de Gobierno pudieron dar más detalles de este proyecto porque todavía no han sido informados por parte del primer mandatario. Tampoco se han pronunciado al respecto autoridades policiales en un tema que incumbe directamente a la seguridad interna del país. ¿Cómo se van a preparar estas brigadas? ¿Quiénes las van a integrar? ¿Cómo se defiende supuestamente la estabilidad de la revolución ciudadana? ¿Serán grupos de choque que inciten a la violencia? Ninguna explicación se ha dado al respecto.

En lo de fondo, la idea del presidente de organizar grupos de ciudadanos para que defiendan su Gobierno encierra un inmenso peligro. Porque de lo que se trata es de chocar a los ecuatorianos por el simple hecho de pensar distinto en política. Se promueve el enfrentamiento cuando se debería, al contrario, instaurar en el país la tolerancia a las ideas adversas, el debate con altura y la apertura a propuestas distintas y positivas. Nada de eso se consigue con la organización de grupos que posiblemente defienden sus beneficios particulares provenientes de los recursos de un Gobierno generoso mientras cuenta con liquidez. Aquello no representa una defensa de la democracia, sino la prevención calculada de un régimen alerta ante los primeros síntomas de su desgaste popular.

Son Chávez y Uribe tan diferentes?

2009-07-31T17:38:00.000-05:00

¿Son Chávez y Uribe tan diferentes?
Hernando Salazar
BBC Mundo

Los presidentes de Venezuela y Colombia en Cartagena, en enero de 2009.
Que los presidentes Hugo Chávez y Álvaro Uribe choquen frecuentemente no sorprende. Pero sí que ambos sean mucho más parecidos de lo que se cree.

Las similitudes Chávez-Uribe van en contra de la percepción generalizada de que son como "el agua y el aceite", porque militan en corrientes políticas opuestas. El primero se declara socialista del Siglo XXI y el segundo es conservador.
Pero que estén en orillas distintas no impide que ambos utilicen métodos similares, anotan muchos observadores.

No hay duda de que Chávez y Uribe son muy "mediáticos", pues usan habitualmente la televisión para hablarle a millones de personas; que son mandatarios muy carismáticos y populares y, además, muy cercanos a las fuerzas armadas.

Esa cercanía les ha granjeado críticas por su presunto autoritarismo, pese a que ambos se declaran demócratas.

Los dos presidentes son oradores fogosos y sus discursos les encantan a sus seguidores.

Algunos consideran que los dos mandatarios se creen imprescindibles, quieren perpetuarse en el poder y, además, han caído en el populismo, gracias a programas que les llegan a los más pobres, como las misiones, en Venezuela, y Familias en Acción, en Colombia.

"(Los dos presidentes) Parecen calcados", señala el senador colombiano Gustavo Petro, uno de los más duros opositores de Uribe y amigo de Chávez. Petro hace parte del izquierdista Polo Democrático Alternativo, PDA.

En la otra orilla, los amigos de Uribe creen que "es una bobería" comparar al mandatario colombiano con el venezolano. "Son antípodas", responde José Obdulio Gaviria, ex consejero presidencial de Uribe.

Y usted qué opina, ¿se parecen? ¿En qué se diferencian?
Al mismo tiempo, BBC Mundo consultó las opiniones del ex diputado Timoteo Zambrano, una de las principales figuras de la oposición venezolana, y del ex viceministro Jesús Faría, dirigente del Partido Socialista Unificado de Venezuela.

1. ¿Mesiánico?

2. ¿Se quieren quedar con el poder?

3. Cercanía con los militares

4. ¿Polarizante?

1. ¿Mesiánico? ¿Caudillista?
Uribe
Uribe tiene, como Chávez, mucha capacidad de llegarle a la gente, como lo hacen Nicolás Sarkozy y el Papa. Ese es un elemento esencial de cualquier líder moderno. Uribe es un político profesional, con nivel de estadista
José Obdulio Gaviria, ex consejero presidencial de Colombia
El presidente Álvaro Uribe ha resultado ser un experto en el manejo de las comunicaciones y de los medios. Incluso superó a su antecesor, Andrés Pastrana, quien fue periodista y presentador de un noticiero de televisión.

Uribe utiliza magistralmente los medios para enviar su discurso, quejarse de la politiquería, atacar a la guerrilla y defender a ultranza sus políticas de seguridad.

El senador Gustavo Petro dice que "es indudable que Uribe es mesiánico”, indica que – contrario a Chavez- tiene el respaldo de los grandes medios de televisión y añade que ha logrado poner el gobierno "al servicio de sus intereses".

Pero el ex consejero presidencial José Obdulio Gaviria no cree que el mandatario sea mesiánico.

"Uribe tiene, como Chávez, mucha capacidad de llegarle a la gente, como lo hacen Nicolás Sarko zy y el Papa. Ese es un elemento esencial de cualquier líder moderno. Uribe es un político profesional, con nivel de estadista", afirma.

Chávez
Muchos discuten si Hugo Chávez quiere ser un nuevo Simón Bolívar, un nuevo Fidel Castro, o una combinación de los dos. Y agregan que, basado en la bonanza petrolera, Chávez se comporta como un Mesías, no solo en Venezuela, sino también con los países amigos.

Timoteo Zambrano, dirigente de la oposición venezolana, cree que "Chávez es mesiánico en cuanto a lo ideológico y quiere ser el heredero de Castro, pero no es un hombre de grandes obras materiales".

El dirigente chavista Jesús Faría niega que el presidente venezolano sea autoritario y dice que, por el contrario, "es un líder extraordinario, de gran arraigo, pero no un caudillo. Aquí hay políticas de largo plazo, que no tienen los populistas".

2. ¿Se quieren quedar en el poder?
Uribe
Álvaro Uribe, elegido en 2002, es el primer presidente de Colombia, en más de cien años, que es reelegido para un período inmediato, que concluirá en 2010. En la mitad de su primer mandato, Uribe logró que el Congreso aboliera la prohibición constitucional de la reelección y ahora sus simpatizantes quieren que se autorice una segunda reelección, mediante un referendo. La oposición lo acusa de querer quedarse en el poder.

Petro no duda en señalar que "como Chávez, Uribe acude a un referendo para quedarse en el poder y que alienta la polarización para poder ganarlo".
Gaviria lo niega y dice que "Uribe no está apegado al poder. Los que estamos apegados a la idea de que él siga en el poder somos el 80% que vamos a participar en el referendo para la segunda reelección".

Chávez
Hugo Chávez lleva diez años gobernando a Venezuela y ya anunció que buscará una nueva reelección.

Lo hizo después de que la Asamblea Nacional, controlada por sus seguidores, aprobó la reelección indefinida, luego de que un referendo popular la había negado.
Según Timoteo Zambrano, "permanentemente Chávez intenta quedarse en el poder por vías ilegales, a las que les quiere dar apariencia de legalidad".

Por su parte, Jesús Faría indica que "hay la necesidad de que permanezca en el poder una persona que esté lista para darle viabilidad a la política revolucionaria. Chávez es el principal factor aglutinador y tenemos que aprovechar esa fortaleza".

3. Cercanía con los militares
Uribe
La principal bandera con la que llegó Uribe al poder fue la seguridad y la lucha contra las guerrillas de izquierda, en un país que lleva casi medio siglo de conflicto armado

La principal bandera con la que llegó Uribe al poder fue la seguridad y la lucha contra las guerrillas de izquierda, en un país que lleva casi medio siglo de conflicto armado. Uribe ha logrado contener a las FARC y al ELN, pero no los ha derrotado.

La llamada política de "seguridad democrática" ha implicado un significativo fortalecimiento de las fuerzas militares y la consolidación de las alianzas con Estados Unidos.

El senador Petro considera que "Uribe mira la seguridad desde una óptica exclusivamente militar. Como Chávez, también es un líder militar".
Gaviria ve la situación desde otra perspectiva. "Uribe es la expresión más elevada del manejo democrático de unas Fuerzas Armadas. Si dicen que Uribe tiene corazón de militar es como afirmar que Wiston Churchill lo tenía".

Chávez
La cercanía de Chávez con los militares es obvia, teniendo en cuenta que el presidente venezolano llegó al rango de teniente coronel.

Eso no lo niegan ni los chavistas ni los antichavistas. En 1992 encabezó un alzamiento militar contra el presidente Carlos Andrés Pérez. El presidente venezolano alterna su vestimenta civil con sus trajes militares de campaña.

Zambrano sostiene que, como presidente, "Chávez ha convertido a las Fuerzas Armadas en su partido político y en su banda de choque. Recientemente las utilizó para imponerles a los gobernadores y alcaldes la ley que les quitó competencias".

Por su parte, Faría admite que "Chávez tiene gran ascendencia en la Fuerza Armada. Esta es la estructura más organizada que sustenta el proyecto revolucionario".

4. ¿Polarizante?
Uribe
La lucha contra la guerrilla y el terrorismo son dos de los principales ingredientes del discurso interno y externo de Uribe. Esa lucha, y sus métodos, es lo que más polarización ha creado entre sus partidarios y adversarios en Colombia, así como en países vecinos, como Venezuela y Ecuador.

El senador Petro está convencido de que "la polarización le garantiza apoyo electoral a Uribe y debilita a la oposición". Y añade que el presidente colombiano también la alienta contra Chávez, a quien sus seguidores acusan de tener simpatías con las guerrillas colombianas.

En cambio, Gaviria cree que en Colombia no hay polarización, porque "el 80 % apoya a Uribe. Esa es la forma más extrema de democracia".

Chávez
Timoteo Zambrano asegura que Chávez "utiliza y manipula la polarización cuando tiene severos problemas como el desabastecimiento o el desempleo. Una de las formas de polarizar es colombianizar la política venezolana. Con eso quiere decir que el que no esté con él, es antivenezolano".

Por el contrario, Faría dice que "la polarización no es una política deliberada de Chávez. Se da por la profundización de la revolución, aunque es posible que el estilo de Chávez pueda contribuir".

Fuera de la Can???

2009-07-31T14:27:00.001-05:00

por Enrique Ayala Mora

Voceros del Gobierno, con el Presidente de la República a la cabeza, han repetido en las últimas semanas que el Ecuador se retiraría de la CAN si su Secretaría General no acepta en un ciento por ciento la decisión de aplicar medidas restrictivas al libre comercio con sus socios del Sistema Andino de Integración, especialmente con Colombia y Perú.

Desde luego que el Ecuador tiene motivos para buscar una alternativa ante la imposibilidad de aplicar medidas monetarias ante la crisis, que le ha puesto en clara inferioridad de condiciones, cuando sus vecinos pueden devaluar sus monedas como medidas de protección de sus exportaciones. Pero, hay que decirlo con claridad, la causa de esa situación desfavorable no es la integración, sino la dolarización, adoptada como panacea, pero que a la larga ya se revela como una carga que cada vez muestra sus aspectos más desfavorables.

La dolarización nos dejó sin los recursos para enfrentar la crisis que sí tienen otros países, entre ellos los vecinos. Pero la salida a esta situación no es terminar con un proceso de integración necesario que ya lleva 40 años, sino negociar en el marco de los organismos establecidos para el efecto. En los procesos integrativos siempre hay diferencias y conflictos entre los socios, pero estos no se solucionan con amenazas, o abandonándolos, sino con la negociación madura y sistemática.

Entre los países de la Unión Europea han existido y aún existen grandes enfrentamientos de intereses. Pero a nadie se le ocurre irse de la UE como solución.

Nuestro deber es negociar con nuestros vecinos, sabiendo que siempre será el bien mayor la integración, que debe prevalecer. Esa fue el gran proyecto de nuestros libertadores, que se ha mantenido vivo por más de siglo y medio no solo por tradición bolivariana, sino por necesidad presente y futura.

Claro que hay situaciones desfavorables en la coyuntura frente a Colombia y Perú. Pero los grandes temas de la integración no pueden resolverse con cálculos de tendero: tanto gano ahora, tanto pierdo. Deben ser enfrentados con una visión estratégica, de largo plazo. Renunciar a la integración andina sería una enorme pérdida, entre otras cosas porque es nuestra única integración posible.

Quienes piensan que Alba sustituye a la CAN están equivocados. Es una importante instancia de cooperación internacional, pero no es integración. Y, si de veras queremos la integración sudamericana, debemos saber que la Unasur no surgirá desde cero sino a partir de la convergencia de la CAN y el Mercosur, que ya tienen un largo camino recorrido.

Los bolivarianos deben serlo en la práctica y defender la integración como un objetivo histórico. Pinochet sacó a Chile de la integración andina. No entiendo a un mandatario progresista o socialista haciendo lo mismo.

Magnate de los medios

2009-07-22T13:01:00.001-05:00

Autora Susana Klinkicht

Lo que presenciamos es un intento bastante burdo de controlar lo que se publica, incluso los contenidos de los medios que permanecen en manos privadas. No es de admirarse que aumente el temor a una aventura totalitaria.

La prensa de todo el mundo se encuentra sumida en el dilema de que son cada vez más los lectores que se escapan de las versiones impresas de los periódicos a la red electrónica, cuando resulta cada vez más difícil cobrar por este servicio. Pero sin el respaldo de un periódico de renombre circulando en la calle, muy pocos medios logran captar el interés por su producto en la Internet.

Para sobrevivir, periódicos prestigiosos y de gran tradición se ven obligados a hacer malabarismos financieros y a idear promociones inverosímiles, que ya poca relación tienen con la información. Se juntan, forman pools noticiosos con otros medios, buscan cómo ahorrar, mientras descubren la fórmula mágica.

Se trata de garantizar el servicio a aquellos que no quieren privarse de la satisfacción insuperada de ver enfocadas las noticias de ayer en el diario de hoy, mientras los otros buscan en la web los más nuevos giros de los acontecimientos que más les interesa; si fuera posible, gratis. La situación de las radios y la televisión, aunque distinta, está marcada por una evolución parecida.

Lejos de tomar nota de estas peripecias, que por excitantes no dejan de ser preocupantes, por el gran desafío económico que implican, Rafael Correa ha emprendido una carrera sin igual por convertirse en un magnate de los medios, sin precedentes en nuestro país, aunque con paralelas en otros del mismo tinte.

Al parecer, sin preocuparse del dinero, el objetivo es acaparar todo: periódicos, radios, canales de televisión y, ahora, incluso adoptar a los medios particulares de provincias, a los que generosamente ofrece que reproduzcan los programas de aquellos medios públicos que no logran todavía llegar al último rincón del Ecuador.

Mientras anuncia una lucha sin cuartel contra los monopolios, el Gobierno se convierte en un verdadero Murdoch. Entre los últimos anuncios está la conformación de una agencia de prensa, que surtiría de noticias de todas partes del país a los medios que así lo deseen, por lo menos a todos los del consorcio financiado con dinero público. El presidente no se detendrá ante la red electrónica. No necesita plantearse el dilema del financiamiento.

Al mismo tiempo, recurre a un bien conocido truco, cuando el nuevo secretario de comunicaciones, Fernando Alvarado, acusa a los editores de periódicos privados de hacer mal uso de papel subvencionado. ¿Escasez de papel como medio de censura?

Para que los medios públicos en Ecuador maduren, deberán pasar algún tiempo y varios gobiernos, si quieren convertirse en un aporte real a la formación de una opinión pública informada. Pero lo que está sucediendo ahora no va por ese camino, aunque haya en el abultado sistema gente convencida de su misión.

Lo que presenciamos es un intento bastante burdo de controlar lo que se publica, incluso los contenidos de los medios que permanecen en manos privadas. No es de admirarse que aumente el temor a una aventura totalitaria.

Tres versiones apuntan una relación entre las FARC y Rafael Correa

2009-07-22T12:59:00.002-05:00

El video en el que aparece el líder guerillero de las FARC, "Mono Jojoy", hablando de un aporte de la organización a la primera campaña del presidente Correa, tiene como antecedentes dos episodios más que apuntan a una relación del régimen con las FARC.

Estos constituyen una supuesta carta del fallecido "Tiro Fijo", fundador de las FARC, quien cinco días antes de su muerte, detallaría las implicaciones del golpe al número dos de la guerrilla, Raúl Reyes, en la frontera y reconoce que los secretos del grupo insurgente están al descubierto, por la incautación de los computadores de Reyes.

A ello, se suman cinco correos electrónicos intercambiados entre Reyes y miembros del secretariado sobre el tema de la supuesta donación a la campaña presidencial de Correa.

Según una publicación de el diario El Tiempo de Colombia, en septiembre de 2006, Reyes le informó a "Tiro Fijo" que recibiría a unos emisarios de Correa, entre ellos René Vargas. El 12 de octubre, el líder respondió estar de acuerdo en ayudar a los amigos de Ecuador.

Dos días después, Reyes indica que notificó a Jorge Brito la resolución de aportar $100 mil y ayudarlos electoralmente en la frontera. "De una vez ya hice la entrega al coronel", notificó.

Otro mensaje de noviembre dice: "De los $100 mil aportados para la campaña de Correa, el bloque Oriental donó $50 mil y el Sur $20 mil. Los $30 mil restantes se le debe al Frente 48".

El Frente, según inteligencia colombiana, mantenía contacto con el ex secretario de Gobierno, Ignacio Chauvin.

Asimismo, un artículo de este año del Wall Street Journal expone el activo apoyo del Gobierno ecuatoriano a las FARC. La periodista señala que "en cartas de Reyes se alega que el Ecuador quería ayudar a las FARC a establecer un refugio seguro en la frontera y en el fin de la fumigación de los cultivos de coca, una de las fuentes de financiación de la guerrilla".

El jefe de Estado desmintió la información y exigió una rectificación inmediata del editorial, cosa que nunca ocurrió.

Por ello, Correa aseveró que demandaría al periódico estadounidense.

Sin embargo, según Secretaría Jurídica de la presidencia, la demanda hasta el momento no se ha hecho efectiva.

Aún no delegan a los abogados, que se encargarán de analizar el caso.

El video, como última prueba, fue entregado a la OEA para que adelante las investigaciones respectivas.

Farc video hounds Rafael Correa

2009-07-22T12:56:00.001-05:00

An hour-long video police found in a computer of an alleged rebel appears to confirm that Colombia's largest rebel army gave money to the 2006 election campaign of President Rafael Correa of Ecuador.

The video shows the second-ranking commander of the Revolutionary Armed Forces of Colombia reading the deathbed manifesto of founding leader Manuel "Sureshot" Marulanda. The manifesto states that the FARC made contributions to Correa's campaign, but it's possible that Correa wasn't aware of them.

The video, given to The Associated Press by a government official on condition of anonymity due to political sensitivity, adds weight to evidence found in a half-dozen electronic documents recovered at a rebel camp destroyed in a cross-border raid last year. Correa has accused Colombia of fabricating the documents, despite an investigation by the global police agency Interpol that determined they were not altered.

The same rebel manifesto turned up on a different rebel computer recovered in October. But in the video it is read aloud by Jorge Briceno, a member of the FARC's ruling secretariat and No. 2 commander, which will make it harder to deny.
Ties between Colombia and neighboring Ecuador are deeply frayed, and the video is sure to complicate relations further. Colombia is outraged that the FARC, a leftist group on the U.S. State Department's terror list, was operating out of Ecuador, allegedly with the support of that country's leftist government. The State Department had no comment on the video.

Ecuador broke diplomatic ties after Colombia crossed into its territory last year to raid the rebel camp. Attempts by the Organization of American States and the Carter Center to mediate the dispute have been stymied.

Told of the video Friday, Ecuador's security minister, Miguel Carvajal, denied that Correa's government had "any relation in the campaign or has any relation with or contributions from groups such as the FARC, and certainly no type of accord." Correa himself has repeatedly denied any ties to FARC.

The video was found on a computer seized May 30 in the Bogota home of a suspected FARC operative, and finally decrypted last week. A senior Colombian prosecutor, anti-terrorism unit chief Hermes Ardila, confirmed that the video was found on one of three computers seized in the arrest of Adela Perez, 36 — "the secretariat's key player in Bogota."

It shows Briceno reading from a laptop perched on a roughhewn shelf to about 250 somber-looking rebels in a jungle clearing.

Briceno first informs the troops of Marulanda's death and of changes in the rebel leadership. He reads from a missive from someone present when Marulanda died on March 26, 2008, at age 78, of an apparent heart attack.

"We awake today with an immense solitude, so very sad. The comrade died yesterday, the 26th, at 18:20 hours," Briceno reads.

The faces of his young audience are grim. They look dumbstruck, distressed. At one point, Briceno pauses briefly and says, "What was that sound? A bomb?" He gets a negative reply from off camera.

Briceno then turns to the sobering letter Marulanda wrote just days before his death. The letter stresses the strategic importance of "maintaining good political relations, friendship and confidence with the governments of Venezuela and Ecuador."
It is a grave reflection on devastating blows the FARC has suffered at the hands of the military in Colombia, which has received more than $4 billion in U.S. aid since 2000. It describes the "trophies of war" Colombia obtained when it killed the rebels' foreign minister, Raul Reyes, and 24 other people in a March 1, 2008 raid on his jungle camp inside Ecuador.

Marulanda laments that Colombia seized a trove of electronic documents that badly compromised the rebels and their foreign friends — namely, Correa and President Hugo Chavez of Venezuela.

"The secrets of the FARC have been lost completely," Briceno reads.
Among those secrets is "assistance in dollars to Correa's campaign and subsequent conversations with his emissaries," the letter said. It mentions "some agreements, according to documents in the possession of all of us, that are very compromising regarding our ties with friends."

Marulanda's letter does not say whether Correa personally knew of the money, and does not mention an amount. But it supports four other documents the Colombian government says it found on Reyes' laptop that were allegedly written in late 2006 by FARC leaders discussing rebel payments of at least $100,000 to Correa's campaign.
It appears unlikely that the video could be fake. AP video experts found no signs of tampering. Also, Briceno is a known FARC leader with whom AP reporters had frequent contact from 1999-2002, and it is clearly him in the video.

The Ecuadorean minister, Carvajal, told the AP that if the video is proven to be authentic, his government will want to know who the supposed emissaries are that established ties with the FARC "in the name of the (Correa) electoral campaign."
Correa strongly denies receiving money from the FARC. He has argued that Reyes' computer equipment could never have survived bombs that ripped apart his jungle camp.
Despite revelations about ties to FARC, Correa was re-elected in April by a comfortable margin. Correa this month imposed stiff import tariffs on a broad range of Colombian goods including autos and beef, which will seriously affect Bogota's $500 million in annual exports to Ecuador.

The video, separated into 20 files on a Sony Vaio laptop, took more than a month to decrypt before the code was cracked July 10, said several government officials who spoke on condition they not be identified due to the matter's sensitivity.
The laptop's owner, Perez, is jailed on charges of terrorism and criminal conspiracy, as the alleged leader of an urban cell engaged in extortion and bombings in the capital, Ardila said.

The other two laptops found in her home contained intelligence on senior government officials, including Colombian President Alvaro Uribe, national police director Gen. Oscar Naranjo and Juan Manuel Santos, who as defense minister managed the raid into Ecuador, the officials added.

An Ecuadorean prosecutor last month issued an arrest warrant for Santos on murder charges. Interpol refused, however, to circulate the warrant. Colombia's government says it has no intention of handing over Santos.

The Marulanda letter also was found on a laptop seized in a raid on a rebel camp in Putumayo state near the Ecuadorean border on Oct. 31, according to Colombian authorities. The AP obtained a copy of the letter the following month.

Cortina Cómplice

2009-07-03T21:17:00.001-05:00

Autor: Dr. Miguel Palacios Frugone
Fuente Ecuador en vivo

Este desgobierno y la cabeza que lidera nuestro rumbo indefinido, nos tienen acostumbrados a que cada vez que se les descubre un acto de corrupción, el propio mandatario sale a dar la cara y con unos cuantos gritos y algunas órdenes impartidas de tipo transitorias, todo queda en nada y con esa cortina cómplice propiciada desde arriba, la robolución ciudadana se ha convertido en uno de los más corruptos ejercicios del poder.
La receta es bastante simple: Al escándalo denunciado le sigue una rueda de prensa, luego en la misma se habla de las manos limpias y los corazones ardientes. Luego el líder respalda incondicionalmente al acusado y ordena a los subalternos para que investiguen sabiendo que por su condición de dependencia, jamás lo harán.
Recordemos algunos casos…Cuando se presentaron los patí vídeos, vino el escándalo, luego la rueda de prensa y a renglón seguido los gritos, las órdenes y la defensa a muerte a favor del implicado y todo terminó.
En la acusación de acoso sexual al subsecretario de gobierno, lo mismo…gran lío, rueda de prensa, luego los gritos, las órdenes, luego respaldo y chau.
En el caso del ministro Larrea y su vinculaciones con las FARC, primero el gran despelote, luego la rueda de prensa, los gritos, las órdenes, de ahí el respaldo y la metida al fuego de las manos y todo olvidado.
Otro es el caso Angostura…gran lío, luego la rueda de prensa, los gritos, las órdenes y las promesas, luego a pedirle perdón a Chauvin, posteriormente todo olvidado.
En el caso del ministerio del deporte lo mismo…escándalo, rueda de prensa, nuevamente gritos, órdenes y amenazas. Luego respaldo incondicional y visita al implicado en la cárcel…todo acabado.
También en los sobreprecios del ministerio de obras públicas lo mismo…escándalo, rueda de prensa, gritos, órdenes, respaldo y ratificación del ministro, chau…todo olvidado.
Ahora con el escándalo de los contratos del gran hermano, sucede lo mismo.
Para todos los ecuatorianos es clarísimo que no es legal ni ético que se hayan otorgado contratos al “razonablemente listo”, por ochenta millones de dólares.
Pero según el primer burócrata nada es ilegal y todo está hecho dentro de la ley. Para tratar de salir del apuro hace una rueda de prensa, grita e imparte órdenes públicamente para que se efectúe la terminación unilateral de los mismos. Lo hace como una muestra de las manos limpias, la transparencia y el otorgamiento de ochenta millones a una sola persona que siendo su hermano, está prohibido por ley en recibirlos y peor con favoritismos.
Es como si alguien quisiera matar a una persona y como el crimen cometido es un delito que castiga a la persona natural, el que quiere matar le pide a una empresa de sicarios que cometa el asesinato para no estar implicado y quedar sin responsabilidad legal.
Solo forzado por la denuncia de diario Expreso y la opinión pública, Correa ha gritado a los cuatro vientos la terminación unilateral de los contratos.
¡Es que precisamente ahí está la gran sapada!
La nulidad implica que su hermano tendría que devolver la totalidad de los anticipos recibidos, responder por los perjuicios ocasionados al Estado, principalmente por la paralización de las obras, y luego someterse a una investigación para determinar si existen o no hechos dolosos en la firma de los contratos cuya nulidad se demanda.

La Biblia del Idiota

2009-05-06T07:26:00.001-05:00

Autora Mary O'Grady

Just days after Hugo Chávez gave President Barack Obama a copy of "Open Veins of Latin America" in Trinidad last week, the English-language version of the book shot to the No. 2 slot on Amazon.com.

Americans seemed to be curious about Mr. Chávez's reading tastes. But in Latin America, "Open Veins" is a well-known rant by Uruguayan Marxist Eduardo Galeano. And it also has another distinction that Mr. Chávez may be less inclined to publicize: It is widely regarded in free-market circles as "the idiot's bible."

The book was tagged with that moniker in the 1996 best seller, "The Manual of the Perfect Latin American Idiot." Penned by three Latin American journalists -- Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner and Alvaro Vargas Llosa -- the "manual" is a witty assault on the populist, militarist, caudillo mentality that has dominated the region for hundreds of years.

Chapter three is dedicated to explaining the importance of Mr. Galeano's book for the idiot: "For the past quarter century the Latin American idiot has had the notable advantage of having at his disposal a kind of sacred text, a bible filled with all the nonsense that circulates in the cultural atmosphere that the Brazilians call the 'festive left.' Naturally we refer to Open Veins of Latin America."

Open any page of Mr. Galeano's book and you will learn that Latins are losers. Not on their own account, mind you. It's all because Europe and the U.S. (the world's winners) buy raw materials from them and don't pay a fair price. In this way the haves of the world exploit the have-nots. "The history of Latin America's underdevelopment is, as someone has said, an integral part of the history of world capitalism's development."

Mr. Galeano wasn't alone in promoting these ideas back in 1971 when the book came out. "Dependency theory," the economic dogma that drove regional policy for much of the 20th century, operated from the same premise. Its roots are in something called "structural economics," championed by Argentine economist Raúl Prebisch, the first secretary general of the United Nation's Economic Commission for Latin America.

Prebisch argued that Latin American poverty persisted because while rich countries could boost living standards through productivity gains, poor countries exporting only agricultural products and raw materials could not because of excess labor. Thus, they could not build the surplus capital they needed to move up the economic ladder.

These beliefs mixed well with fascism and Marxism. Politicians, whether from the extreme right or left, got behind Prebisch, and a regional policy emerged in favor of subsidization for local industries and protection from international competition. The state took a prominent role in this "import substitution industrialization," fueling corruption and hyperinflation and destroying any hope of rising living standards. By the late 1980s, with Latin America in crisis, Prebisch and his antitrade ideas were thoroughly discredited.

But Mr. Galeano remained an icon of the revolutionary left and a rich source of ideological hatemongering. Chilean novelist Isabel Allende wrote the foreword for the 25th anniversary edition, bemoaning the fact that her cousin Salvador's effort to convert Chile into another Cuba had been thwarted.

Equally amazing was Ms. Allende's praise of Mr. Galeano's "stupendous love of freedom." Of course, not for those engaged in voluntary exchange. Mr. Galeano condemns this guilty group: "The more freedom is extended to business, the more prisons have to be built for those who suffer from that business."

Confused? Novelist Mario Vargas Llosa explains in the foreword for "The Manual of the Perfect Latin American Idiot": "History" for the idiot "is a successful conspiracy of the evil ones against the good, in which they always win and we always lose." In other words, exchange is a zero-sum game. This may sound like parody, but it is precisely Mr. Galeano's reasoning.

In "Forgotten Continent" (2007), Michael Reid, the Americas editor for the Economist, says Mr. Galeano's "history is that of the propagandist, a potent mix of selective truths, exaggeration and falsehood, caricature and conspiracy theory."

The Galeano book was not a present to Mr. Obama, though it was hyped as such. After all it was in Spanish, a language Mr. Obama does not read -- and Cuban and Venezuelan military intelligence surely would have advised Mr. Chávez of that fact. Its purpose was instead a way for the resentful Venezuelan to shove his anticapitalist, anti-American prejudices in Mr. Obama's face before rows of television cameras.

Yet, unwittingly, Mr. Chávez's gag gift served another purpose. If there has been any doubt about how he has run his oil-rich country into the ground during a decade of booming petroleum prices, the mystery is now solved. Mr. Galeano's book is Mr. Chávez's bible.

Correa hasta el 2017??

2009-05-06T07:23:00.001-05:00

Autora Nicole Ferrand

As many polls had predicted, President Rafael Correa was re-elected for a second term in the Ecuadorian general elections, which were held last Sunday, April 26 2009. He was running against banana magnate, Alvaro Noboa and former president Lucio Gutierrez. Ecuador has had a turbulent political past, having elected ten Presidents since 1997, three of which were ousted by revolt. "Onward with the socialist revolution!" Correa told his supporters after exit polls showed he'd won by a wide margin.

Ecuador is of strategic importance to the United States since it is home to the only U.S. air base in South America, called Manta. In addition, Ecuador is the smallest member of OPEC. The country is the largest banana exporter in the world and is the biggest economy outside of the United States that uses the dollar as its currency.

Politically, things seem to be settling in for the left leaning, Correa who appears to have played his cards well, so far. Although he had little support when he was first elected, he quickly put together a plan to rewrite the constitution. Correa won the Referendum on September 2008, which allowed him to seek re-election this year and again in four years. The Constitution also gave the state greater control over the economy. Since coming to office, Correa has tripled government spending, focusing on the poor classes, his main support base. The administration has built schools, invested in health care for the lower classes, increased pensions, hiked the minimum wage and doubled a monthly payment for single mothers. These measures have won him the support of many poor and marginalized individuals.

Theoretically, Sunday's victory has given Correa the chance to be president until 2017 but the opposition fears that he could extend his time in office and become president for life, just like his close ally Hugo Chavez in Venezuela. Even though these worries were modulated by the inclusion of a clause that allows Congress to censure and impeach the president, the new constitution gives more power to Correa while weakening Congress at the same time, thus making it harder for Ecuadorians to oust him.

Since becoming President in January 2007, Rafael Correa, who holds a Ph.D. in economics from the University of Illinois Urbana-Champaign, has remained popular because he has relied on high commodity prices to finance his populist measures. However, with falling oil prices, less money coming in from remittances and declining bananas prices, it remains to be seen whether he will be able to keep the people's support.

Correa's Policies

Correa appears to be following in Hugo Chavez's footsteps and has publicly declared that he wants to carry out ‘socialist revolution' in his country. Correa is considered to be a member of a ‘leftist coalition' led by Venezuelan President, Hugo Chávez, which also includes, Daniel Ortega of Nicaragua, Fidel and Raul Castro of Cuba, Evo Morales of Bolivia, and newly elected Mauricio Funes of El Salvador.

Many critics consider Correa's position as unique among the left-leaning South American nations. The new constitution has many socialist principals such as increased governmental control over monetary policy, over oil policy, (significant, since 45% of Ecuador's annual budget comes from oil revenues), as well as reduced power of the legislative and judicial branches. However, contrary to the nationalization strategies being pursued by Chávez and Evo Morales, Correa has not moved to take over the telecommunications or electricity industry. Despite having attempted to renegotiate mining contracts, the mining industry has not been nationalized. It is true that there are clauses to tighten control of vital industries to reduce monopolies and to declare some foreign loans illegitimate as well as to allow the government to designate idle farmland for expropriation and redistribution. So far none of these measures have been enacted yet. Now that Correa has won re-election, he may well decide to take action and speed up his socialist agenda, as he has been promising all along.

Many analysts in fact, see some differences between Correa and Hugo Chavez especially when in June 2008, Ecuador announced that it would not join the Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA), a "socially-oriented" regional trade bloc promoted by the Venezuelan leader. Correa, instead, accepted a credit of $150 million from the Inter-American Development Bank (IDB), signaling that he would continue to depend on U.S. funding. To this day, Correa maintains that Ecuador will become a member of ALBA only after Venezuela rejoins the Andean Community of Nations (CAN). [1]

Correa appears to be operating on two levels: on the one-hand, he pledges to kill free trade agreements with the United States while saying he will further ties with Venezuela, but then decides not to join ALBA. During his political campaign, he threatened to stop using the dollar as official currency but until now that policy remains unchanged. At the same time, Correa, like Chavez, has been openly critical of the United States and has even expelled U.S. diplomats for allegedly "interfering" in Ecuadorian affairs.[2] His administration has defaulted on billions of dollars of foreign debt, which the President referred to as "illegal". Correa's foreign policy mimics the same anti- American bias as that of Chavez. In line with Chavez he has developed a close relationship with Iranian President Mahmoud Ahmadinejad. Correa has refused to allow the U.S. to renew its military lease at Manta, which is due to expire this May. There is concern about his ties not only with Chavez but also with the FARC.[3]

The Manta Air Base

Since his presidential campaign of 2006, President Correa has vowed to terminate the lease on the Manta Air Base (also referred to as "Eloy Alfaro"). In 1999, a deal was signed between the Ecuadorian government and the Clinton administration to grant permission to the United States to use Manta, a port city on Ecuador's coast as a base to patrol the transport of narcotics in the region; especially along Colombia's Pacific Coast. Manta is considered a key strategic outpost for SOUTHCOM (US Southern Command) in its successful efforts to combat drug trafficking in Latin America. The base houses 250-300 U.S. Air Force Personnel. (To learn more about Manta, please see ‘The Americas Report', May 4, 2008 titled: ‘China to Displace the U.S. at Ecuador's Manta Base,' by Nicole M. Ferrand). Citing sovereignty issues, Correa said "Ecuador would extend the treaty only if the United States allows us to put a base in Miami."

In November 2007, Correa announced his intention to grant the Chinese access to Manta in efforts to strengthen Sino-Ecuadorian relations at a time when China was looking to satisfy its growing demand for natural resources while Correa was looking to finance his increased social spending. For some time, China has been trying to increase its presence in the United States' sphere of influence and has increased trade and military ties with many countries in the region. In regard to the Chinese presence, the Ecuadorian government has stated: "it is not only Ecuador which will benefit. Brazil will likewise profit since Ecuador and Brazil signed an agreement building the Manta-Manaus link by rail. Aside from Terminales, other Chinese firms are interested in investing in the rail project. Ecuador also wants to connect highways with neighbors Colombia, Peru and Brazil."[4]

The negotiations were at an advanced stage and ‘Hutchinson Port Holdings' (HPH), the port business of Hong-Kong based Hutchinson-Whampoa (who also controls both entrances to the Panama Canal) was to invest US$578 million over the course of 30 years to transform Manta into one of South America's largest ports and China's gateway to the Americas. There was even talk of using the landing strip for a direct flight between Quito and Beijing.[5]

Negotiations hit a bump in January 2009 and Correa threatened to expel HPH if they did not fulfill their part of the agreement by investing the promised amount of money. With the global economic slowdown, China seemed less prepared to engage in such a venture and appeared to be reconsidering their investments. They were also skeptical about considering a long-term deal after Ecuador expelled Brazilian multinational, Odebrecht, when the company had been building a dam in Ecuador. But things seem to be back on track and in February 2009, the Chinese Vice-Prime Minister, Hui Liangyu visited Ecuador to deepen bi-lateral relations and to discuss the Manta Base venture.

According to reports, the U.S. government is in talks to move the air base from Ecuador to Colombia. American Ambassador to Colombia, William Brownfield, made no secret that his country was considering this option to continue the successful programs to fight against drugs and narco-terrorism. The air base will be under Colombia's control and jurisdiction, just as Manta was under direct control of the Ecuadorian government. The Colombian Defense Minister, Juan Manuel Santos has also declared that his country is open to such a deal. It is possible that Washington will ratify the Free Trade Agreement with Bogotá if the air base deal is agreed on. This is good news since the U.S. has been able to curb drug production and shipment and such efforts need to be continued.

It is apparent that President Correa is ideologically tied to Chavez though he has gone at somewhat a slower pace in consolidating his power. In terms of regional relations, he has given sanctuary to the FARC while snubbing the president of Colombia, Alvaro Uribe. He has managed to maintain fairly good relations with the United States in spite of his hostility towards free trade with Washington and his refusal to renew our lease at Manta. Washington may want to rethink how much aid we give to the Correa government as it extends its hand ever more firmly to the Iranians while assisting the Chinese government to increase its influence in the region.

Whether Rafael Correa will be able to maintain his popularity internally will depend on the economic situation and the patience of the Ecuadorian people. Since the new Correa-backed constitution has weakened the institutions of government and placed greater control and power in the hands of the executive, it remains to be seen what steps Correa will take in the future.

* Nicole M. Ferrand is a research analyst and editor of "The Americas Report" of the Menges Hemispheric Security Project. She is a graduate of Columbia University in Economics and Political Science with a background in Law from Peruvian University, UNIFE and in Corporate Finance from Georgetown University.

NOTES:

[1] Chávez refused to have Venezuela remain a CAN member, which he meant as a snub to Washington for the Bush administration's anti-Venezuela policies and its free trade agreements (FTA's) brokered with both Peru and Colombia.

[2] In February 2009, Ecuador expelled two US diplomats, accusing them of meddling in the country's internal affairs - charges Washington rejected.

[3] On March 7, 2008 in the Dominican Republic, the XX Rio Group Summit of Latin American leaders was held and tensions were at an all time high after the death of terrorist leader Raul Reyes by the Colombian military. His laptops had been seized and, during the meeting, President Alvaro Uribe said that there was "no doubt that the governments of Ecuador and Venezuela were negotiating with narco-terrorists (FARC)." He then handed the information to the attendees. The computers also included information about Correa receiving campaign contributions from the FARC during his 2006 presidential campaign.

[4] Ecuador Offers Concession Of Manta Air Base To China. Declines To Renew Contract With U.S. November 26, 2007. AHN News.

[5] Ecuador ofrece a China el aeropuerto de Manta. NOVEMBER 30, 2007. El Comercio, Ecuador.

Labels: Ecuador

Dale Correa!!

2009-04-25T07:32:00.000-05:00

Autor Bernardo Acosta

¿Qué pensaría Correa del actual Gobierno si esta fuera la primera vez que él participara como candidato presidencial? ¿Cuáles serían sus críticas y propuestas si él fuera una alternativa al statu quo?

Su publicidad -esa de “La patria vuelve”- mostraría las atroces escenas de los abusos a civiles en Dayuma y a estudiantes universitarios en Guayaquil, complementadas con las de un hombre que pasa el Día del Padre en la cárcel por supuestamente atentar contra la majestad del poder, y un mensaje rezaría: “La defensa de los derechos humanos vuelve”.

Una propaganda mostraría a grupos violentos irrumpiendo en los antiguos TSE y TC, mientras el Gobierno no sólo hace la vista gorda sino que apoya la destitución inconstitucional de decenas de legisladores, y una voz esperanzadora diría: “La defensa de la institucionalidad democrática vuelve”. Otra cuña compararía la imagen del Primer Mandatario sentado a sus anchas en su flamante avión con la de una familia en una paupérrima casa con techo corredizo (cual automóvil deportivo) construida en esta Administración, y la oferta proclamaría: “El bienestar del pueblo como prioridad vuelve”.

El candidato Correa, exaltado sobre tarimas y coches de campaña, sosteniendo en la mano su implacable correa, amenazaría: “a los funcionarios gubernamentales que tengan dos cédulas con distinto nombre, ¡dale correa!”; “al reciclaje de la partidocracia, ¡dale correa!”; “a las elecciones primarias para todas las dignidades menos para la de presidente, ¡dale correa!”; “a los ministros que se reúnan clandestinamente con aseguradores de deuda, ¡dale correa!”; “a las expulsiones de movimientos políticos por ‘cuestionar el proceso’, ¡dale correa!”; “a los contratos del Ministerio del Deporte, ¡dale correa!”; “a la pesca indiscriminada de tiburones, ¡dale correa!”…

En las entrevistas, aquel catedrático motivado a participar en la política argumentaría sin epítetos ni calumnias. Como socialista cuestionaría los recortes a la jubilación y por qué no rematan las propiedades expropiadas para que esos recursos se utilicen con un fin público. Como economista protestaría por el sigilo de las cifras oficiales, el reciente afán por descapitalizar el IESS y el derroche de fondos públicos durante la bonanza. Como demócrata señalaría los atropellos del Régimen a la novísima Constitución. Como ciudadano quizá hasta preguntaría de dónde saca recursos el movimiento oficialista para tener publicidad hasta en España…

Estos dos años y pico han develado a ese Correa enamorado del poder y de sí mismo pero incapaz de mostrarse como una alternativa para el desarrollo nacional. No se sabe qué nomás diría Correa sobre el Gobierno si esta fuera la primera ocasión que él participara como candidato. Lo cierto es que no estaríamos tan mal.

Candidatos desesperados manipulan las encuestas a su favor

2009-04-13T18:47:00.000-05:00

Por Respeto a la ciudadanía Cotopaxense, me refiero a la nota publicada el 5 de abril del 2009, por un medio de comunicación muy respetada del cantón Salcedo, como es el periódico VANGUARGIA, y que pena que el nombre de GALLUP CEDATOS se preste para este pasquín.

Antes aclaro que al Movimiento Pachakutik lista 18, jamás le interesaran las famosas “encuestas”, porque como se recordara, a Cesar Umajinga, en su primera elección ninguna encuestadora le daba un voto estábamos fuera de las opciones, y en las urnas llegamos primeros. Por eso no nos dejaremos de sorprender semejante manoseo a las encuestas. Generalmente las encuestas son pagadas por el mismo candidato, y por su puesto que las encuestas en muchos casos para no defraudar el pago económico debe decir que el pagador esta ganando. Por eso creo que las encuestas en esta ocasión pierden toda credibilidad de certeza. Vemos que en Pujilí el candidato a la Alcaldía por la lista 12 corretera con su encuesta personal y dice que ya el es el ganador, y no podía esperar otra cosa parecida del Candidato Rodrigo Mata en Salcedo, según estos dos candidatos ellos ya son los ganadores, ojala la gente no se deje llevar de esta desesperación frustrantes de los candidatos. Para Pachakutik lista 18 no habrá mejor encuesta que las urnas del 26 de abril, y por eso no nos desesperamos.

La publicación hecha por el Sr. Rodrigo Mata ofende a muchos ciudadanos que ni siquiera son de Salcedo y no tienen por que estar en esa pagina. Este panfleto jamás debía ser publicado porque confunde a la gente con criterio sano que busca el bienestar social en Salcedo. Veamos lo que dice el Sr. Mata:

1. El solo hecho de sacar una foto más grande del resto e los personajes ya esta direccionado a su desesperación electoral, y nos damos cuenta que el periódico trata de favorecer al Candidato Mata. Por respeto a los lectores sean transparentes.

2. A que ciudadano Cotopaxense se le puede convencer que en la provincia es más conocido y líder el Sr. Rodrigo Mata (que muchos no conocen de su nombre peor de su existencia), que el Dr. Vicente Guaman, la Dra. Lourdes Tibán, El Dr. Cesar Umajinga, etc., que les ponen con un promedio de 0,2%. En el caso de los candidatos provinciales de Pachakutik, en las urnas demostraremos lo contrario a los datos de este pasquín.

3. Cosa mas absurda, si la AME pidió una encuesta sobre la gestión municipal de “Salcedo” y l muestra esta tomada en los municipios urbanos y rurales de cada municipio, que papel juegan en la pésima administración que ha realizado Rodrigo Mata como alcalde, los Señores: Rafael Maya (alcalde Latacunga), Dr. Vicente Guaman (miembro de Alianza País), Guillermo Pacheco (ex alcalde), Marcel Arroyo (Alcalde de Pujilí, no creo que se merezca el 2,7% de acierto en la gestión - burla), Cesar Umajinga (Prefecto de Cotopaxi), Lourdes Tibán ( ex secretaria Nacional de CODENPE), por eso digo que es un pasquín, que hacen estas personas para que sean calificados por la ciudadanía de Salcedo, fueron asesores, contratistas, o que fueron en el municipio de salcedo?

4. Finalmente, por respeto a la ciudadana tanto el periódico como la Consultora GALLP CEDATOS, deberían antes revisar la confiabilidad de los datos que publican y no ofender a gente que no son del cantón, que no tienen porque estar en ese cuadro, que lo único que hace esta publicación es mostrar la desesperación del Sr. Rodrigo Mata porque el 26 abril en las urnas se calificará su gestión. Personalmente creo, que si mostro todo su incapacidad ya en el primer periodo, el segundo periodo será mas desastroso todavía. Ojala Salcedo no se merezca esta desgracia por 4 años mas.

Lourdes Tibán Guala

Todos a votar

2009-04-05T13:26:00.001-05:00

Legisladores reciben otra laptop y celular

2009-02-13T21:54:00.000-05:00

Al gasto de $ 700 mil que pretende invertir el ‘Congresillo’ en publicidad y promoción se suman $ 289 mil en la compra de 280 computadoras personales y de oficina, repartidas entre legisladores y las dependencias administrativas.
A eso se agrega el gasto mensual que supera los $ 8 mil por el pago de consumo telefónico celular de los 76 legisladores y 6 miembros de seguridad y secretaría. En funciones llevan más de tres meses.

De las 280 computadoras, 140 constituyen el kit de portátiles HP 6730B adquiridas a la empresa Oil Marck S.A., por las que se pagó $ 174.990. Las otras 140 de escritorio, compradas a Cosideco Cía. Ltda., incluida la instalación, costaron $ 114.900, según el memorándum Nº 063 DGAJ-AN-08, en el que se agrega el contrato de compra respectiva.

Esta es la segunda ocasión que los 76 legisladores reciben una laptop para su trabajo, pues cuando se instaló la Asamblea Constituyente en Montecristi, la administración de Alberto Acosta adquirió computadoras personales para los 130 miembros y al final del periodo fueron vendidas a los mismos asambleístas a un precio menor de $ 500.

Una vez que se constituyó el ‘Congresillo’, con 76 miembros de la anterior Constituyente, la administración de Fernando Cordero volvió a adquirir máquinas personales. En esta ocasión fueron 140 y también podrán ser compradas por los legisladores.

Adicionalmente, los legisladores recibieron un teléfono celular con servicio de internet, por lo cual el ‘Congresillo’ paga más de $ 7.900 al mes, sin tomar en cuenta el consumo ilimitado que tiene Cordero. Cada vicepresidente tiene un consumo de $ 200 y los legisladores manejan un cupo de $ 100.

De los Blackberry también se beneficiaron el edecán, los jefes de seguridad legislativa, secretario, prosecretario y administrador general.

La contratación de esas 82 líneas de telefonía fue autorizada el 7 de noviembre del 2008. La venia la dio la Contraloría General del Estado.

El administrador temporal del Legislativo, Rodrigo Cáceres, pidió que se incluya el servicio de internet móvil “en razón de que las convocatorias a las sesiones del pleno de la antes Asamblea Constituyente y otras resoluciones se realizan utilizando esta tecnología”.

La Contraloría advirtió que el celular será destinado solo para labores oficiales, por lo que se “prohíbe su uso para atender asuntos personales”.

Lo que no se aclara en el contrato es que si los teléfonos serán de los legisladores o deberán devolverlos una vez que cumplan sus labores.

Abel Ávila (MPD) comentó que al final de la gestión deberá devolver el celular al igual que sus colegas, aunque dijo que la computadora es posible que la compre como lo hizo con la que usó en Montecristi, por la que le descontaron $ 410.

María Paula Romo (PAIS) también sostuvo que adquirió la portátil que le dio la Constituyente y cuando se iniciaron las actividades de la Comisión Legislativa recibió una nueva.

Dijo que ella al igual que sus compañeros siguen utilizando los teléfonos celulares y que tampoco se advierte que sean retirados en el periodo de la campaña electoral.

Otros gastos: Egresos de la Comisión Legislativa
Telefonía mensual
El plan del presidente de la Comisión Legislativa, Fernando Cordero, es ilimitado. Los vicepresidentes César Rodríguez y Aminta Buenaño, $ 200. Los 73 legisladores, $ 100; secretario general, $ 50; y prosecretario, edecán de Presidencia, jefe de la Escolta Legislativa, jefe de Seguridad y el administrador general, $ 30.

Contrataciones
Servicio informático jurídico, $ 69 mil, hoy es la fecha máxima para la adjudicación, al igual que para la provisión de internet, por $ 76.680. También está la instalación y provisión de acondicionar de aire, por $ 116.131, que está por adjudicarse. Y el lanzamiento del sello postal sobre el proceso constitucional por $ 33.235.

Mandato Constituyente Número 8 - Tercerización e Intermediación Laboral

2008-05-19T22:40:00.000-05:00

MANDATO CONSTITUYENTE No. 8

Artículo 1.- Se elimina y prohíbe la tercerización e intermediación laboral y cualquier forma de precarización de las relaciones de trabajo en las actividades a las que se dedique la empresa o empleador. La relación laboral será directa y bilateral entre trabajador y empleador.

Artículo 2.- Se elimina y prohíbe la contratación laboral por horas.

Con el fin de promover el trabajo, se garantiza la jornada parcial prevista en el artículo 82 del Código de Trabajo y todas las demás formas de contratación contempladas en dicho cuerpo legal, en las que el trabajador gozará de estabilidad y de la protección integral de dicho cuerpo legal y tendrá derecho a una remuneración que se pagará aplicando la proporcionalidad en relación con la remuneración que corresponde a la jornada completa, que no podrá ser inferior a la remuneración básica mínima unificada. Asimismo, tendrá derecho a todos los beneficios de ley, incluido el fondo de reserva y la afiliación al régimen general del seguro social obligatorio.

En las jornadas parciales, lo que exceda del tiempo de trabajo convenido, será remunerado como jornada suplementaria o extraordinaria, con los recargos de ley.

Artículo 3.- Se podrán celebrar contratos con personas naturales o jurídicas autorizadas como prestadores de actividades complementarias por el Ministerio de Trabajo y Empleo, cuyo objeto exclusivo sea la realización de actividades complementarias de: vigilancia, seguridad, alimentación, mensajería y limpieza, ajenas a las labores propias o habituales del proceso productivo de la usuaria.

Artículo 4.- En los contratos a que se refiere el artículo anterior, la relación laboral operará entre los prestadores de actividades complementarias y el personal por ésta contratado en los términos de la ley, sin perjuicio de la responsabilidad solidaria de la persona en cuyo provecho se preste el servicio.

Los trabajadores de estas empresas de acuerdo con su tiempo anual de servicios participarán proporcionalmente del porcentaje legal de las utilidades líquidas de las empresas usuarias, en cuyo provecho se realiza la obra o se presta el servicio. Si las utilidades de la empresa que realiza actividades complementarias fueren superiores a las de la usuaria, el trabajador solo percibirá éstas.

Además, los trabajadores que laboren en estas empresas, tendrán todos los derechos consagrados en la Constitución Política de la República, convenios con la OIT, ratificados por el Ecuador, este Mandato, el Código de Trabajo, la Ley de Seguridad Social y demás normas aplicables.

Para leer el resto del Mandato Constituyente No. 8 hacer click aquí

Los asambleístas lobotomizados

2008-05-19T22:36:00.000-05:00

Para los que no sepan el significado de lobotomía hacer click aquí. Y para apartarnos de terminologías complicadas me referiré sobre los asambleístas con un término más criollo como “los descerebrados”.

Dos asambleístas de Alianza País se han empeñado en ridiculizar al género femenino al cual pertenezco, pero que bajo ningún punto de vista me siento identificada con ellas.

La propuesta de Soledad Vela ha provocado un debate desde mi punto de vista de lo más ridículo. No quiero ser grosera y sobre todo vulgar pero dentro del artículo constitucional se consideró también “la autocomplacencia, entiéndase masturbación?. Por qué?, si la persona no tiene pareja, entonces quién va a ser el demandado por la falta al artículo constitucional donde nos garantizan el placer sexual?. Y en el caso que la mujer en cuestión “sea un poquito infiel”, cuál de sus amantes cargará con la culpa de no ser lo suficientemente hombre para complacer a su mujer?.

Y la segunda asambleísta en crispar no solo mis nervios sino mi entendimiento fue Tania Hermida con su ingeniosa idea de “actualizar los símbolos patrios porque los considera que están OUT”. Qué le parece también actualizar su apellido, tal vez las raíces también evocan sangre, guerra o lo que es peor no son nativos, indígenas, suramericanos o como sea la asambleísta los quiera llamar?. Si tanto le preocupa “estar in”, le recomiendo leer algunos magazines de moda, maquillaje, peinado o tal vez el Estatuto de la Asamblea para que recuerden porque fueron electos.